Решение по делу № 2-205/2012 от 17.05.2012

гражданское дело № 2-205/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2012 года                                                                              р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Лыжина М.А.,

при секретаре Добренькой С.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова <ФИО1> к Черных <ФИО2>, Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

Попов А.С. обратился к мировому судье с иском к Черных М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 19.11.2011г. в 12 часов 30 минут в п. Белоярский, на ул. Юбилейная, д. 22 произошло ДТП: водитель Черных М.С., управлявший автомобилем ВАЗ-2121, гос.номер <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21063, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим истцу. В результате столкновения автомобилю ВАЗ-21063 причинены технические повреждения. Согласно калькуляции стоимость ремонта автомобиля истца составляет 14 702 рубля.  За проведение автоэкспертизы и составление калькуляции истцом уплачено 2000 рублей. От возмещения ущерба в добровольном порядке ответчик уклоняется и на предъявленные требования ответил отказом. Просит взыскать с Черных М.С. сумму причиненного материального ущерба в размере 16 702 рубля, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 668 рублей 08 коп.

Определением мирового судьи от 28.03.2012г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - <ОБЕЗЛИЧИНО>

            В судебное заседание, назначенное на 26 апреля 2012г. стороны, представитель третьего лица ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой.  

            В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 15.00 часов 17 мая 2012г., о чем стороны так же были извещены надлежащим образом судебными повестками.

            В настоящее судебное заседание истец Попов А.С. не явился, об уважительности причины своей неявки вновь не сообщил, своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Черных М.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивает.

            Представитель ответчика ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в суд не явился. Представитель ответчика <ФИО3>, действующая на основании доверенности от 23.12.2011г., просит рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

            Представитель третьего лица ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в суд также не явился, об уважительности причины своей неявки не уведомил.

            В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Поскольку истец Попов А.С. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются все основания для оставления искового заявления Попова А.С. к Черных М.С., ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить исковое заявление Попова <ФИО1> к Черных <ФИО2>, Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить заявителю, что в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 17 дней со дня его вынесения, в Белоярский районный суд Свердловской области через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья:                                                                               Лыжина М.А.