Решение по делу № 5-83/2015 от 25.02.2015

Дело <НОМЕР>

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД

Установил:

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СК 073558 от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОБДПС ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО3>, следует, что <ДАТА3> в 11 час. 35 мин. <ФИО2> на 12км. а/д Леваши-Акуша управлял автомашиной  ВАЗ-21102  государственный знак <НОМЕР>,  на котором без разрешения установлен опознавательный фонарь легкового такси,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал,  производство по делу просит прекратить за отсутствием в его действия состава административного правонарушения. При этом ссылается на то, что протокол об изъятии вещей и документов 05 СК 073558 от <ДАТА4> не может служить допустимым доказательством, поскольку составлен был заинтересованными лицами, а именно, отсутствовали понятые опознавательный фонарь легкового такси не изымали то есть фактически он был составлен без участия понятых.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.5. КоАП РФ, не доказанной.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта,  иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении полученных с нарушением закона, в том числе доказательства, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно с ч.1 ст.27.10 и ст.28.3 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется  должностными лицами органов внутренних дел (полиции), в присутствии двух понятых.

В силу требований  ч.1 и ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ (применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, куда входят согласно п.3 ч.2 ст.27.1 КоАП РФ изъятие вещей и документов), должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух, присутствие которых обязательно.

Таким образом, при возбуждении в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, должностными лицами органов ГИБДД были допущены существенные процессуальные нарушения требований главы 27 КоАП РФ, которые привели к недоказанности обстоятельств правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении.

В соответствии с п.2 ч.1  ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ, 

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.5. КоАП РФ в отношении <ФИО2> на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 

 Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

             Мировой судья                                                                                            <ФИО1>