ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

21 июля 2011 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Смоляк Ю.В., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, каб. № 8, без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, рассмотрев административное дело в отношении Трошина Ивана Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Трошин И.Н. <ДАТА3> в 20 час. 15 мин. находясь на территории муниципального района <АДРЕС>, а/д <АДРЕС> 1 км, управлял а/м ВАЗ 21053 без г/н, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

В судебное заседание Трошин И.Н. не явился о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела и направлении дела по подсудности от него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судьи, изучив материалы дела протокол 63 АЕ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Трошин И.Н. в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта и невнятной речи был отстранен от управления автомобилем. Транспортное средство ВАЗ 21053 без г/н, на основании указанных признаков было задержано, что подтверждается протоколом 63 АК <НОМЕР>. После чего сотрудниками ГАИ Трошину И.Н. было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, основанием этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе 63 <НОМЕР> имеется собственноручная отметка, поставленная Трошиным И.Н. в графе пройти медицинское освидетельствование «Не согласен». Отказ засвидетельствован двумя понятыми. Из объяснения Трошина И.Н., данного им 27.06.2011 г., следует, что в 18 час. 00 мин. он выпил 250 гр. водки, затем сел за руль и поехал по автодороге, после того, как был остановленсотрудниками ГАИ от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

По данным, имеющимся в деле, гр. Торшин И.Н. водительского удостоверения на управление транспортными средствами не получал.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин Трошин И.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного дела было установлено, что Трошин И.Н. является инвалидом II группы, что подтверждается удостоверением <НОМЕР> выданное на имя Торшина И.Н. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам I и II группы.

Исследованные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу, протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, указанных в ст. ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде штрафа.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность мировым судьей установлено не было.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Трошина Ивана Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> обл. ОВД по м.р. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, ОКАТО 36240000000 КПП <НОМЕР>, КБК 18811630000010000140, Код администратора 241 ГРКЦГУ Банк России по <АДРЕС> области.

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ ОВД по м.р.Ставропольский, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения или вручения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья Смоляк Ю.В.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 1-8.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КРФоАП взыскание будет производиться в принудительном порядке.

Решение по делу № 5-631/2011 от 21.07.2011