Решение по делу № 1-2/2016 от 09.02.2016

Дело №1-02/2016г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года                                                          город Дагестанские Огни РД

         Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры города Дагестанские Огни Расулова А.М.,

Подсудимого <ФИО1>/p>

Защитника - адвоката Магомедовой О.А., предоставившей ордер №177 от 08 февраля 2016г. и удостоверение №121, выданное 25.03.2003г. ГУ МЮ РФ по РД

При секретаре  Абдулкеримовой Ф.З.

      рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению <ФИО1>, 02 апреля 1976 года рождения,  уроженца села <АДРЕС>, по национальности табасаранца, прописанного в <АДРЕС>, проживающего в селе <АДРЕС>, вр. Не работает, образование среднее, женатого, имеющего 5 детей в возрасте от 3 лет до 16 лет, военнообязанного, не судимого, в совершении, преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2015 года, примерно в 00 часа 15 минут на 925 км ФАД «Кавказ», возле гастронома «Магнит» <ФИО1>, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно, лишен постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского района Тюменской области, 13 ноября 2013 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, права управления транспортными средствами на срок два года, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 за государственным регистрационным знаком В601ЕХ 05РУС, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими умышленными действиями он - <ФИО1>   совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ «Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо настоящей статьей».

         Подсудимый <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1  УК РФ признал  полностью, раскаялся  в содеянном, согласился  с предъявленным обвинением и в ходе дознания заявил  ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме

        Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании  заявил , что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

       Государственный обвинитель Расулов А.М. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым <ФИО2> ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился  подсудимый <ФИО1> обоснованно  и подтверждается доказательствами, собранными  по делу и оглашенными в судебном заседании, а  именно:

-протокол допроса подозреваемого <ФИО1>;

-протокол допроса свидетеля <ФИО3>  ;

-протокол допроса свидетеля Фаттахова Д.Г.;

-протокол допроса свидетеля Канберова В.К.;

- постановление мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского района Тюменской области Койше С.В. от 13 ноября 2013г.;

-Рапорт об обнаружении признаков преступления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД старшего сержанта полиции <ФИО3>;

- Акт 05 СК №058351 от 12 декабря 2015 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-протокол 05СК №051166 от 12 декабря 2015г. направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-протокол осмотра предметов и документов от 21 января 2016 года; -Постановление опризнании и при общении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 января 2016 года. Суд квалифицирует действияподсудимого <ФИО1> по ст.264.1 УК РФ как Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо настоящей статьей.

       При назначении вида и размера наказания  суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого <ФИО1>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено «г) наличие малолетних детей у виновного».

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признано как смягчающее вину наказание раскаяние в содеянном, положительно характеризуется с места жительства.

С учетом смягчающих обстоятельств дают суду основания сделать вывод, что исправление подсудимого <ФИО1>  возможно и без реального лишения его свободы.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО1> судом не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:            

 Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок  двести сорок часов с лишением его права управления транспортным средствами на срок три года. Меру пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд города Дагестанские Огни РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №21 в течение десяти дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления  осужденный <ФИО1> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     

    Мировой судья

Судебного участка №21

Гор. Дагестанские Огни                                                     И.Н.ГАСАНОВА      

            (Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате).