Решение по делу № 2-1848/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-1848/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года город Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Индустриального района города Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю., при секретаре Грачевой А.А., с участием представителя истца Серебренниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гаражно-строительного кооператива <НОМЕР>  к Стракович О.Р. о взыскании суммы задолженности,

установил:

ГСК <НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском к Стракович О.Р. о взыскании суммы задолженности по ежемесячным платежам (взносам на содержание и эксплуатацию) в размере 1440 рублей

Свои требования мотивировал тоем, что ответчик является членом гаражно-строительного кооператива <НОМЕР>, имеет гаражный бокс <НОМЕР> в соответствии с п. 4.9 Устава ГСК обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества, решение о размерах взносов принимает Общее собрание членов ГСК. Согласно решению общего собрания членов кооператива каждый член кооператива обязан вносит ежемесячные платежи за 1 бокс в размере 180 рублей (80 рублей земельный налог и 100 рублей работа председателя (включая прочие платежи)). Ответчик свою обязанность по оплате указанных целевых взносов не исполнил, на требования о погашении задолженности не реагирует, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1440 рублей.

В судебном заседании представитель истца Серебренникова Т.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стракович О.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, и не представил суду доказательств уважительности  причин  неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Стракович О.А. в Гаражно-строительном кооперативе <НОМЕР> принадлежит гаражный бокс <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Членство Стракович О.Р. в товариществе сторонами не оспаривается.

Таким образом, ответчик обязан исполнять Устав кооператива и в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 107 Гражданского кодекса Российской Федерации  производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Производственный кооператив является коммерческой организацией.

Согласно Уставу ГСК <НОМЕР> ГСК является  добровольным объединением граждан, организованным для удовлетворения потребностей членов ГСК в строительстве и эксплуатации гаражей. В соответствии с п.3.1 Устава имущество ГСК формируется за счет вступительных, паевых, взносов на содержание и эксплуатацию. Член ГСК обязан своевременно и полном объеме вносить взносы на содержание и эксплуатацию гаражного кооператива. Общее собрание является высшим органом управления ГСК.

Размер взносов на содержание и эксплуатацию гаражного кооператива установлен протоколом Общего собрания членов ГСК <НОМЕР> в размере 180 рублей ежемесячно для каждого члена кооператива (за один бокс).

Каких-либо возражений против доводов иска в силу ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлено. Стракович О.Р. расходов по содержанию общего имущества не несет, чем нарушаются права других собственников, добросовестно участвующих в расходах по содержанию этого имущества.

Ответчик Стракович О.Р. свою обязанность по внесению взносов не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам на содержание и эксплуатацию гаражного кооператива в размере 1440  рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> к Стракович О.Р. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать со Стракович О.Р. в пользу гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> задолженности в размере 1440 рублей.

Взыскать с Стракович О.Р. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи мировому судье судебного участка №2 Индустриальный районный суд города Барнаула заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Индустриальный районный суд города Барнаула.Мировой судья                                                                    И.Ю. Мелешкина