Решение по делу № 5-428/2018 от 04.04.2018

дело № 5-428/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года с. Владимиро-АлександровскоеМировой судья судебного участка №106 Партизанского судебного района Приморского краяЧеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Широкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающегопо адресу: <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от 01.04.2018Широков П.А., проживая по адресу: <АДРЕС>, являясь привлеченным к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, не оплатил в срок по <ДАТА4> административный штраф в размере 5000 рублей.

В судебное заседание Широков П.А. не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, согласно расписки в получении судебной повестки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка правонарушителя является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав причину неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращениюпо следующим основаниям.

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Партизанского судебного района <АДРЕС> края Широков П.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>в установленный законом срок.

То есть по одному и тому же факту противоправных действий было составлено два протокола об административном правонарушении.

В связи с чем на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Широкова <ФИО1> прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицомпостановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья И.В.Чеблукова