Решение по делу № 2-642/2014 (2-4503/2013;) от 18.12.2013

Дело № 2-642/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"..."

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Котовой И.Н.,

При секретаре Урновой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Объединение «Истринские электросети» к Лузганову С.А., Мирзофиловой Н.А., Илюхиной Е.В., Сироткиной М.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за электрическую энергию, в обосновании иска указал, что ответчики проживают по адресу: (...), подключены к сетям МУП «Объединение «Истринские электросети», являются собственниками/нанимателями жилого помещения и имеют абонентский номер №, электросчетчик ***. МУП «Объединение «Истринские электросети» отпускает электроэнергию ответчикам, которые оплату за потребленную электрическую энергию производят несвоевременно и не в полном объеме. Оплаченные показания - *** кВт/ч., фактические показания электросчетчика по данным контрольного обхода от "..." года-*** Квт/ч. Задолженность на "..." составляет ***/ч, или *** рублей. Ответчики свои обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполняют. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.

Просят на основании ст.309,310,540,544 ГК РФ, ст.ст.67,153,155 ЖК РФ взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере *** рублей., пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в размере *** рублей., а также уплаченную госпошлину в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель МУП «Объединение «Истринские электросети» по доверенности Кондратьева Н.Ю. заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчиками в счет погашения долга оплачена сумма *** рублей, в связи с чем, просила взыскать задолженность в сумме *** рублей., пени по ***. за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в размере *** рублей., а также уплаченную госпошлину в размере *** рублей.

Ответчики Лузганов С.А., Мирзофилова Н.А., Илюхина Е.В., Сироткина М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца явившихся сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно чЛ ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что МУП «Объединение «Истринские электросети» поставляет электроэнергию для бытовых нужд в жилое помещение - квартиру по адресу: (...), абонентом является Лузганов С.А.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.№) в квартире по адресу: (...) проживают и зарегистрированы Лузганов С.А., Мирзофилова Н.А., Илюхина Е.В., Сироткина М.В.

Согласно перерасчета долга за электроэнергию с учетом платежей поступивших после "..." задолженность с "..." по "..." составляет *** руб., с учетом пояснений представителя истца о частичном погашении долга в размере *** рублей сумма долга составляет *** руб.

Суду не представлено доказательств оплаты со стороны ответчиков в пользу «МУП «Объединение «Истринские электросети» указанной задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Следовательно, в порядке ч.1 ст.539 и ч.1 ст.544 ГК РФ в пользу «МУП «Объединение «Истринские электросети» с Лузганова С.А., Мирзофиловой Н.А., Илюхиной Е.В., Сироткиной М.В подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по "..." в размере *** руб.

Так же в соответствии со ст. 155 ЖК РФ подлежат взысканию с ответчиков по "..." пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере *** руб.

Таким образом, заявленный «МУП «Объединение «Истринские электросети» иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу «МУП «Объединение «Истринские электросети» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Объединение «Истринские электросети» удовлетворить.

Взыскать Лузганова С.А., Мирзофиловой Н.А., Илюхиной Е.В., Сироткиной М.В. в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме *** руб., пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в сумме *** руб., госпошлину в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Решение составлено "...".