Решение по делу № 5-140/2018 от 23.04.2018

Дело №5-___/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении административного наказания

с. Красногорское 23 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Копытова Александра Сергеевича, <ДАТА2>,по вменяемому в вину совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копытов А.С., не имея права управления  транспортными средствами,  <ДАТА3> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на 5 кмавтодороги сообщением с<АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД и  такие действия (бездействие) Копытова А.С.  не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления послужило управление Копытовым А.С. автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4>, на  <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги сообщением с<АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта.

Копытов А.С. в судебном заседании в совершенном административном правонарушении раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, ходатайств не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

А) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

В) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

             В протоколе о направлении  на мед. освидетельствование от <ДАТА7>  отражены критерии, согласно которых имелись достаточные  основания полагать, что водитель  транспортного средства    находился в состоянии  опьянения и подлежал  направлению на медицинское освидетельствование -запах алкоголя из полости рта.

            В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> и принтерной распечатки прибора, с помощью которого проводится освидетельствование от <ДАТА8>,  Копытов А.С.  был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА9>, от которого также отказался в присутствии двух понятых  <ФИО1> и <ФИО2>,  о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7> имеется запись и в чем понятые проставили свои подписи. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности требований сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование водителем.

            Факт отказа выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения со стороны  Копытова А.С.,  а также управление последним транспортным средством с признаками алкогольного опьянения  подтверждается, кроме того,  материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>,  в котором выражено согласие  Копытова А.С.  с протоколом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, по причине наличия признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта; рапортом сотрудника ОГИБДД  <ФИО3> от <ДАТА7>

Объяснения свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, предупрежденных об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний от <ДАТА7>, также подтверждают вину Копытова А.С.  в совершении правонарушения.

            Согласно справки ОГИБДД Отделения МВД России по Красногорскому району  Копытов А.С. не имеет  права управления транспортными средствами. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, и квалифицирует им содеянное по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При назначении административного наказания суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим административную ответственность признается и учитывается раскаяние в совершенном административном правонарушении. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельством суд не усматривает.

            Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста судом не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Копытова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста, с отбыванием наказания в ИВС отделения МВД России  по Красногорскому району Алтайского края.

            Срок наказания исчисляется с момента водворения Копытова А.С<ОБЕЗЛИЧЕНО>в ИВС отделения МВД России  по Красногорскому району Алтайского края.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может  быть  обжаловано  в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Красногорский  районный  суд АК через мирового судью судебного участка  Красногорского  района.

Мировой судья                                                                              М.А. Чепик