Решение по делу № 2-1019/2014 от 19.11.2014

                                                                                                                     Дело №  2-1019/14

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 ноября 2014   года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ложкина И.Г.

при секретаре   Дортман Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  России № 14 по Алтайскому  краю к   Смирнову  (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)  о взыскании  недоимки по транспортному налогу за 2012 год, пени  за неуплату   налога, недоимки по имущественному налогу за  2012 год,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

                Истец обратился к мировому судье с иском  к ответчику о взыскании с него в краевой бюджет задолженности по транспортному налогу за 2012 год  в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), пени за неуплату налога в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) копейки, налога на имущество за 2012 год в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) копейки., всего(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)

            Свои исковые требования основывает на том, что  ответчик по сведениям ГИБДД ГУВД по Алтайскому краю в 2012 году являлся собственником следующих транспортных средств:  легкового автомобиля  (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)мощностью двигателя 115 л.с.,  легкового автомобиля   (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)мощностью двигателя 135 л.с.,   легкового автомобиля  (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) мощностью двигателя  95  л.с., легкового автомобиля (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) мощностью двигателя 103 л.с.,   в связи с чем в силу положений ст.ст. 357, 358 Налогового Кодекса РФ являлся  налогоплательщиком транспортного налога. В силу положений ст. 1 Закона Алтайского края № 66-ЗС от 10.10.02002г. « О транспортном налогу на территории Алтайского края» определены налоговые ставки по налогу в зависимости от мощности двигателя легкового автомобиля. В 2012  году ставка транспортного налога для  легкового  автомобиля  при мощности менее  до 100  л.с. составляла  10 рублей за 1 л.с.,  легкового автомобиля при  мощности двигателя   свыше  100 л.с. до 150 л.с.  составляла  20 рублей за 1 л.с.. Ответчик должен был за 2012 год не позднее 1 июля   2013 года уплатить транспортный налог за принадлежащие ему транспортные средства  - 8010 рублей,  однако не сделал этого несмотря на направленные ему  налоговое уведомление и требование об уплате налога, в связи с чем истцом начислена пеня за период с 02  ноября  2013 года по   07 ноября 2013 года в размере 13  рублей  22 копейки.  Кроме того, согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю  и ФГУП « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ»  ответчику в 2012 году принадлежало на праве собственности имущество: жилой дом, расположенный по адресу: г. Барнаул, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) доли права  собственности в течение 4 месяцев, в связи с чем в силу положений ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года «№ 2003-1» О налогах на имущество физических лиц) он являлся плательщиком  имущественного налога соразмерно его доли в этом имуществе, данный налог в установленный законом срок- до 1 ноября года, следующего за годом.  за который исчислен налог, также не заплатил, сумма имущественного налога составила за 2012 год  за указанный выше  жилой дом составила согласно расчетов истца за 4 месяца владения  (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)копейки. Ответчику также было направлено истцом налоговое уведомление на уплату данного налога № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в котором предлагалось в срок до 13 января 2014 года оплатить данный налог, однако налог в указанный срок не был оплачен.  В рамках установленного законом срока  обращался в суд с заявлением о взыскании указанной суммы задолженности и по его заявлению  11 февраля  2014 года вынесен судебный приказ, который  18 июня  2014 года в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен.  В связи с этим просит суд взыскать указанные выше суммы с ответчика в судебном исковом  порядке в соответствии со ст.ст. 45, 48 Налогового Кодекса РФ.

            Представитель истца  по доверенности  Марков А.И.  в судебное заседание не явился,  о дате, времени и месте заседания извещен надлежаще, обратился к мировому судье с письменным ходатайством  о рассмотрении настоящего гражданского дела без  участия  представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

            Ответчик   Смирнов С.А.  в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен судом  надлежаще,  об уважительности причин неявки суду не сообщил, каких-либо письменных заявлений и ходатайств не представил.

             Представитель ответчика по доверенности Плахотник Д.Н. в настоящем судебном заседании исковые требования к Смирнову С.. не признал,  пояснил суду,   ответчиком не признается иск в связи с пропуском истцом установленного законом срока для его подачи, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, по имущественному налогу на  жилой дом также нарушены сроки  обращения истца с исковыми требованиями в суд , в связи  с чем  просил суд в иске отказать.

             Исходя из положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение,  данный адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

             В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия надлежаще извещенного истца при наличии от него соответствующего ходатайства и без участия надлежаще извещенного  ответчика при отсутствии сведений об уважительности причины его неявки и отсутствии от него каких-либо  ходатайств.

            С учетом изложенного, учитывая имеющееся в деле заявление представителя истца и  отсутствие возражений явившегося в судебное заседание представителя ответчика,  мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело и вынести по нему решение при имеющейся явке.

             Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав все представленные  истцом  доказательства , мировой судья считает, что предъявленные истцом к    Смирнову С.А.  исковые требования основаны на законе и подлежат  полному  удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу положений ст. 362 НК РФ    сведения о транспортных средствами, зарегистрированных и снятых с учета, а также о лицах, на которых зарегистрированы данные транспортные средства, являющиеся основанием для начисления этим лицам транспортного налога, поступают в налоговые органы из органов, осуществляющих регистрацию и учет транспортных средств. 

            Согласно представленных суду  истцом  и исследованных в судебном заседании  сведений ГИБДД  УМВД России по г. Барнаула Смирнов С.А. в 2012 году являлся собственником следующих транспортных средств: легкового автомобиля  (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)  мощностью двигателя 115 л.с.,  легкового автомобиля  (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) ощностью двигателя 135 л.с.,   легкового автомобиля  (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) мощностью двигателя  95  л.с., легкового автомобиля (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) мощностью двигателя 103 л.с.,    в связи с чем в силу положений ст. ст. 357, 358 Налогового Кодекса РФ являлся  налогоплательщиком транспортного налога, который в соответствии с требованиями ст. 363 Налогового Кодекса РФ должен производить по месту нахождения транспортного средства и в сроки, установленные законами субъектов Федерации.

             В соответствии со ст. 2 Закона Алтайского края № 66-ЗС  от 10.12.02г. « О транспортном налоге на территории Алтайского края» уплата налога налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок до 01 июля налогового периода на основании налогового уведомления о подлежащей уплате суммы налога, вручаемого налоговыми органами.

              Согласно ст. 1  указанного выше Закона( в редакции от 04.07.2008г.)  налогоплательщики уплачивают транспортный налог в зависимости от мощности двигателя автомобиля, в частности при мощности двигателя, в частности при мощности двигателя легкового автомобиля  менее  100 л.с. при ставке 10 рублей за 1л.с., при мощности двигателя  легкового автомобиля    свыше  100 л.с. до  150 л.с. при ставке 20 рублей за 1 л.с..

          При вынесении решения судом принимается во внимание представленный истцом расчет транспортного налога, который должен был заплатить ответчик за 2012 год, поскольку данный расчет  произведен с учетом сведений о зарегистрированных за ответчиком  автомобилей и  с учетом установленных законом ставок налога.                    

          Согласно представленной  истцом выписки из   лицевого счета   Смирнова С.А.  как налогоплательщика  указанная  в иске задолженность по транспортному налогу  за 2012  год,  несмотря на направленное ему уведомление № 1116657 от 20  августа  2013 года и требование №   62994  от   14 ноября  2013 года,  что подтверждено представленными суду копиями уведомления и требования с копиями реестров об их отправке заказной почтой без уведомления по месту проживания ответчика,  последним  на момент обращения в суд   не погашена.          

          Согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю  и ФГУП « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ»  ответчику в 2012 году принадлежало на праве собственности имущество: жилой дом, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) доли права  собственности в течение 4 месяцев, в связи с чем в силу положений ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года «№ 2003-1» О налогах на имущество физических лиц) он являлся плательщиком  имущественного налога соразмерно его доли в этом имуществе, данный налог в установленный законом срок - до 1 ноября года, следующего за годом.  за который исчислен налог.

            Согласно представленным истцом расчетам  ответчик должен был заплатить имущественный налог за 2012 год за 4 месяца владения указанным выше имуществом соразмерно его доли в этом имуществе  (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)копейки, однако  согласно представленной суду выписки из лицевого счета Смирнова С.А. указанная в иске задолженность по данному налогу,  несмотря на  налоговое уведомление № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года и требование №  (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года,  что подтверждено представленными суду копиями уведомления и требования с копиями реестров об их отправке заказной почтой без уведомления по месту проживания ответчика,  последним  на момент обращения в суд   не погашена.          

          Не представлено ответчиком  и его представителем в суд каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате им указанного выше транспортного и имущественного  налога и на момент судебного разбирательства по делу.

           Представленные суду и исследованные выше указанные налоговое уведомление и требование об уплате налога опровергают  изложенные в возражениях доводы ответчика и его представителя о несоблюдении истцом досудебного порядка.

            Судом не могут быть приняты во внимание изложенные  в судебном заседании  доводы  представителя ответчика о пропуске истцом предусмотренного законом срока на  подачу иска, поскольку указанные выше доводы опровергаются  исследованными судом материалами , свидетельствующих об обращении истца с  рассматриваемыми исковыми требованиями ранее в порядке приказного производства в установленные законом для подобного рода обращений сроки.             

             Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ взыскание налога с физического лица в случае неуплаты его в установленные законом сроки производится в судебном порядке.

              В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ   при просрочке уплаты транспортного налога должнику начисляется пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога из расчета 1\300 действующей ставки рефинансирования Центробанка РФ, которая  согласно представленного истцом  и принимаемого судом во внимание расчета, произведенным с учетом действующей ставки рефинансирования составила для ответчика за указанный истцом  период с 02  ноября 2011 года по   07 ноября  2013 года-   13 рублей 22  копейки,   которая на момент судебного разбирательства по делу ответчиком,  несмотря на  направленное ему  вышеуказанное  налоговое требование,  также истцу не выплачена.

            Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ в связи с  удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход  краевого  бюджета   государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону.

              С учетом  вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                   Р Е Ш И Л :

             Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  России № 14 по Алтайскому  краю к Смирнову  (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) о взыскании  недоимки по транспортному налогу за 2012 год, пени  за неуплату   налога, недоимки по имущественному налогу за 2012 год  удовлетворить полностью.

            Взыскать  со Смирнова (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в  доход бюджета Алтайского края путем перечисления по следующим реквизитам: ИНН2225099994, КПП 222501001, УФК по Алтайскому краю (Межрайонная  ИФНС РФ № 14 по Алтайскому краю,   г. Барнаул, пр. Социалистический 47),  единый корреспондентский  счет № 40101810100000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, БИК 040173001, ОКАТМО: 01701000, КБК 18210604012021000110(для уплаты транспортного  налога), 18210604012022000110 (для уплаты пени по транспортному налогу), ,  КБК  18210803010010000110 ( для уплаты государственной пошлины) -недоимку по транспортному  налогу за  2012  год  в размере   (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)рублей, пеню за неуплату налога в размере  (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)

            Взыскать со Смирнова (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)в доход бюджета города Барнаула путем перечисления по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810100000010001, получатель УФК по Алтайскому краю  ( Межрайонная  ИФНС России  № 14 по Алтайскому краю ), ИНН 2225099994, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001, КПП 222501001, ОКАТМО 01701000,  КОД БК  18210601020041000110 « налог на имущество физических лиц», КОД БК 18210601020042000110 « пеня по налогу на имущество физических лиц»    недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)

           Взыскать со Смирнова (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)в доход   краевого  бюджета  путем перечисления по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810100000010001, получатель УФК по Алтайскому краю  ( Межрайонная  ИФНС России  № 14 по Алтайскому краю ), ИНН 2225099994, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001, КПП 222501001, ОКАТМО 01701000, КБК 18210803010010000110  государственную пошлину в размере  400 рублей  (  четыреста рублей ).            

           Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение  месяца  со дня принятия в окончательной форме ( со дня вынесения мотивированного решения).

Мировой судья                                                                                                     И.Г. Ложкина

                                      Мотивированное решение изготовлено   24 ноября 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                    И.Г.ЛОЖКИНА