Решение по делу № 1-25/2019 от 10.09.2019

№ 1-25/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года                                                                        с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М.,

при секретаре Савёловой Ю.В.,

с участием:

 государственного обвинителя - заместителя прокурора Константиновского района Амурской области Салоутина В.Е.,

подсудимого Данилов А.В.1,

потерпевшего Скареднева К.А.,

защитника - адвоката Вишневского С.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от 12 марта 2003 года и ордер № 161 от 1 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Данилов А.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», со средним специальным образованием, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 13 апреля 2017 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Состоит на учёте Тамбовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, наказание в виде обязательных работ отбыто (снят с учёта 31 июля 2017 года), наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

           в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки 

           о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.В.1  умышленно повредил чужое имущество, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2019 года около 23 часов 30 минут находясь на усадьбе дома <НОМЕР>, Данилов А.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями причинит значительный материальный ущерб собственнику и желая этого, на почве личных неприязненных отношений к Скаредневу К.А., с целью повреждения имущества, принадлежащего последнему, а именно автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, умышленно, взял в руку фрагмент бетона, найденный им за усадьбой указанного дома, при помощи которого нанёс один удар по кузову автомобиля, а именно по крыше с правой стороны, тем самым деформировав ее, причинив ущерб 3000 рублей, после чего нанес фрагментом бетона один удар по боковому переднему стеклу водительской двери, тем самым разбив стекло, стоимостью 1500 рублей, повредив его и приведя в негодность для дальнейшей эксплуатации.

После этого Данилов А.В.1, продолжая свои умышленные действия, направленные на повреждение имущества Скареднева К.А., руками оторвал боковое зеркало заднего вида с правой стороны, стоимостью 1500 рублей, повредив его и приведя в негодность для дальнейшей эксплуатации, после чего открыл водительскую дверь, где в салоне автомобиля руками оторвал накладку рулевой колонки, стоимостью 700 рублей, панель рулевой колонки, стоимостью 800 рублей, торпедо, стоимостью 2000 рублей, тем самым повредив его и приведя в негодность для дальнейшей эксплуатации.

После этого Данилов А.В.1, продолжая свои умышленные действия, направленные на повреждение имущества Скареднева К.А., подошел к задней части автомобиля, нанес один удар ногой по рамке государственного регистрационного знака, стоимостью 120 рублей, повредив ее и приведя в негодность для дальнейшей эксплуатации, после чего нанес один удар ногой по вставке багажника, стоимостью 1500 рублей, повредив ее и приведя в негодность для дальнейшей эксплуатации.

В результате преступных действий Данилов А.В.1, потерпевшему <ФИО3> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11120 рублей.

Подсудимый Данилов А.В.1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Данилов А.В.1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Данилов А.В.1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Данилов А.В.1 - адвокат Вишневский С.П., заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Обвинение, предъявленное Данилов А.В.1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Данилов А.В.1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Данилов А.В.1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому Данилов А.В.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Данилов А.В.1 судим, по месту жительства характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОП по Константиновскому району, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, по характеру спокоен, уравновешен, не конфликтен; по месту работы характеризуется положительно, за период трудовой деятельности трудовую дисциплину не нарушал, дисциплинарных взысканий не имеет; на учете у врача нарколога - психиатра не состоит.

Характеристики на Данилов А.В.1 составлены незаинтересованными должностными лицами, в пределах их компетенции, на основании имеющейся информации, в связи с чем, сомневаться в достоверности данных, содержащихся в них, и в их объективности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилов А.В.1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачив ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, явку с повинной; наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых судом признается принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что Данилов А.В.1 в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд назначает Данилов А.В.1  наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное, справедливым, отвечать целям наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении Данилов А.В.1 наказания.

При назначении Данилов А.В.1 наказания за совершенные им преступления суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на менее тяжкую у суда не имеется, так как данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Данилов А.В.1 осуждён 13 апреля 2017 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ Данилов А.В.1 отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. Инкриминируемое Данилов А.В.1 преступление по настоящему приговору совершено 18 апреля 2019 года, то есть после постановления в отношении него приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> от 13 апреля 2017 года. При таких обстоятельствах, окончательное наказание Данилов А.В.1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> от 13 апреля 2017 года.

В ходе дознания потерпевшим Скаредневым К.А. заявлен гражданский иск на сумму 16850 рублей. В судебном заседании потерпевший Скареднев К.А. отказался от гражданского иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Таким образом, производство по гражданскому иску, заявленному в ходе дознания потерпевшим Скаредневым К.А., подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

Автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, должны  быть оставлены в распоряжении собственника Скареднева К.А.; фрагмент бетона, упакованный в полимерный пакет, фрагменты пластиковой панели, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в КВД № 1 ОП по Константиновскому району подлежат уничтожению  после вступления приговора в законную силу; справка о составе семьи Скареднева К.А., справка о заработной плате Скареднева К.А., справка о заработной плате <ФИО4>, справка ОПФР по Амурской области, заключение специалиста, а также иные доказательства -  рапорт от 18 апреля 2019 года, рапорт от 19 апреля 2019 года, заявление Скареднева К.А. от 19 апреля 2019 года, рапорт от 24 апреля 2019 года, заявление Скареднева К.А. от 24 апреля 2019 года, заявление о явке с повинной Данилов А.В.1 от 22 мая 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 316, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилов А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов  с отбыванием наказания в районе места жительства и в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить Данилов А.В.1 наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> от 13 апреля 2017 года, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов  с отбыванием наказания в районе места жительства и в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Контроль за исполнением отбывания назначенного Данилов А.В.1 наказания  возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение назначенного вида наказания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Данилов А.В.1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Скареднева К.А. прекратить. Вещественные доказательствапосле вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставить в распоряжении собственника Скареднева К.А.; фрагмент бетона, упакованный в полимерный пакет, фрагменты пластиковой панели, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в КВД № 1 ОП по Константиновскому району - уничтожить; справку о составе семьи Скареднева К.А., справку о заработной плате Скареднева К.А., справку о заработной плате <ФИО4>, справку ОПФР по Амурской области, заключение специалиста, а также иные доказательства -  рапорт от 18 апреля 2019 года, рапорт от 19 апреля 2019 года, заявление Скареднева К.А. от 19 апреля 2019 года, рапорт от 24 апреля 2019 года, заявление Скареднева К.А. от 24 апреля 2019 года, заявление о явке с повинной Данилов А.В.1 от 22 мая 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Константиновский районный суд Амурской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       мировой судья  Т.М. Богданова