Решение по делу № 1-40/2019 от 27.08.2019

Дело № 1-11- 40/ 2019 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Калач-на-Дону 27 августа 2019 года Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А., при секретаре Устиновой С.С. с участием потерпевшего- частного обвинителя Рогового С.В. представителя частного обвинителя - адвоката Штиглец С.И,, предоставившей удостоверение № 2069 от 04 мая 2011 года и ордер № 005893 от 25 июля 2019 года подсудимых Дьяченко А.В, Стороженко М.А

законного представителя Стороженко М.А- Дьяченко О.В. рассмотрев материалы уголовного дела в порядке частного обвинения по заявлению Рогового Сергея Васильевича в отношении: 

Дьяченко Александра Васильевича, родившегося  <ДАТА4> в г <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего ИП Максимов, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>.

Стороженко Максима Александровича  родившегося   <ДАТА5> в г <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, учащегося ПУ № 13 г Калач-на-Дону Волгоградской области , невоеннообязанного, несудимого,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115  УК  РФ, 

УСТАНОВИЛ:

           Частный обвинитель - потерпевший Роговой С.В. обратился к мировому судье судебного участка № 11 Волгоградской области с заявлением о привлечении, в порядке частного обвинения, к уголовной ответственности Дьяченко А.В и Стороженко М.А. по ч. 1 ст.115 УК РФ. До рассмотрения дела по существу от частного обвинителя - потерпевшего Рогового С.В. поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Стороженко М.А и Дьяченко А.В. в связи с отказом от обвинения. Последствия прекращения дела ему понятны. В соответствии с п. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст. ст. 115 частью 1, 116.1 и 128.1 частью 1 считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Частный обвинитель - потерпевший Роговоой С.В. отказался от обвинения в судебном заседании, что является основанием для прекращения дела по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Учитывая то обстоятельство, что потерпевший ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от обвинения, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу в связи с отказом от обвинения частного обвинителя - потерпевшего Рогового С.В. в отношении подсудимого Дьяченко А.В и Стороженко М.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Дьяченко Александра Васильевича, Стороженко Максима Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО1>