Решение по делу № 5-38/2022 от 12.01.2022

УИН: 18810465220130000134  

Дело № 5 -38/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Поронайск Сахалинскойобласти                                                      25 января 2022 года 25 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Харский Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИЩЕНКО<ФИО>, <ДАТА2> по части 1 статьи 12.8 Кодекса  Российской  Федерации об  административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10 style='margin-top:0cm;35.35pt;margin-bottom:0cm; margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.0pt; background:white'>

10 января 2022 года государственным инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу Татьяновым В.В., составлен протокол 65 АП 009318 об административном правонарушении в отношении Ищенко В.В., по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 10 января 2022 года в 10 часов 45 минут в г. Поронайске, Сахалинской области, напротив дома № 47 по ул. Восточной, Ищенко В.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ищенко В.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка направленая заказной корреспонденцией, возвращена отправителю за истечением срока хранения в виду не явки адресата за получением, что подтверждается информацией отраженной на конверте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от <ДАТА5> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья расценивает неполучение судебной корреспонденции лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, как уклонение от явки в судебное заседание, признает извещение надлежащим и приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, признавая участие лица, в судебном заседании не обязателным. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что при проведении административных процедур, инициированных по сообщению полицейского Поронайского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» - Османова Т.Э., сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, в 10 часов 45 минут, 10 января 2022 года, в г. Поронайске, Сахалинской области, напротив дома № 47 по ул. Восточной, было установлено, что Ищенко В.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи в связи с чем Ищенко В.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными судьей: рапортом полицейского Поронайского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области» - Османова Т.Э., рапортами государственных инспекторов группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу Боярова Р.А., Татьянова В.В. об обстоятельствах управления и остановки транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак М093УО65 и выявления у Ищенко В.В. признаков опьянения; протоколом 65ОТ023454 об отстранении от управления транспортным средством от 10 января 2022 года, составленным в 11 часов 19 минут, причиной отстранения, согласно которого, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - Ищенко В.В., находится в состоянии опьянения, составленным лицом, уполномоченным на его составление, скрепленный подписью должностного лица и Ищенко В.В., от которого каких - либо замечаний на основания и процедуру отстранения не внес, без участия понятых в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В 11 часов 23 минуты 10 января 2022 года при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного после полученного согласия Ищенко В.В., с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора № 003091 (дата поверки прибора - 9 августа 2021 года), у Ищенко В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе было равно 1, 575 мг/л, что подтверждается актом 65 НС 054298 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 января 2022 года с бумажным носителем данных освидетельствования.

При этом нарушений установленного порядка проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, вследствие которого акт 65 НС 054298 от 10 января 2022 года в отношении Ищенко В.В., мог бы быть признан недопустимым доказательством, судом не установлено, по следующим основаниям: В соответствии с частью 1.1 и частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Так, согласно вышеуказанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Согласно акту 65 НС 054298 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 января 2022 года, освидетельствование Ищенко В.В. проведено при наличии достаточных к тому оснований - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, без участия понятых, однако с применением видеозаписи в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая приобщена к материалам дела об административном правонарушении, судом произведено её обозрение, надлежащим лицом - государственным инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием разрешенного и зарегистрированного технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора № 003091 (дата поверки прибора - 9 августа 2021 года), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, каких - либо сомнений в правильности показаний которого у суда не возникло.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ищенко В.В.- алкоголь в выдохе обследуемого 1, 575 мг/л, отображены на бумажном носители, с указанием технического средства измерения, даты его проверки, скрепленном подписями должностного лица, проводившего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также обследуемого лица - Ищенко В.В. Эти же показатели отображены и в акте 65 НС 054298 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 января 2022 года, в котором Ищенко В.В. выразил свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем внес собственноручную запись в акт.

10 style='margin-top:0cm;35.35pt;margin-bottom:0cm; margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.0pt; background:white'>

10 января 2022 года в 11 часов 35 минут, в отношении Ищенко В.В. был составлен протокол № 65 АП 009318 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и каких - либо процессуальных нарушений при его составлении судом выявлено не было, замечаний по содержанию протокола от Ищенко В.В. не поступало.

Таким образом, суд признает исследованные письменные доказательства, допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт управления Ищенко В.В., 10 января 2022 года при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, согласно списку нарушений, ранее к административной ответственности за управление транспортными средствами в состояние опьянения или же за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Ищенко В.В. не привлекался. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Ищенко<ФИО> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Ищенко В.В. в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ищенко В.В., совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины и раскаяние Ищенко В.В. Ранее Ищенко В.В., к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения не привлекался, в связи с чем обстоятельств отягчающих его административную ответственность предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. В связи с чем, мировой судья принимает решение о назначении Ищенко В.В. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, срок которого определяет в пределах санкции статьи. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ИЩЕНКО <ФИО2> об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо перечислить на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу), ИНН 6507005494, КПП 650701001, р/с 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64740000, КБК 18811601123010001140. УИН: 18810465220130000134

Разъяснить Ищенко В.В., что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области.

В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение по вступлению постановления в законную силу, в течение трех дней сдать в органы ГИБДД.

Разъяснить Ищенко В.В., что в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается только со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.

Копию настоящего постановления направить для сведения - в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу и Ищенко В.В., а в случае не уплаты штрафа в установленные законом сроки - в ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области, для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья судебного участка № 12

Поронайского района Сахалинской области        подпись         Д.В. Харский