Решение по делу № 2-512/2021 от 13.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исаклы 13 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Гулюшевой Е.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Карпуниной Ксении Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском, указывая, что <ДАТА2> Карпунина К.В. с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на Сайте. Истцом проведена идентификация заемщика и изучение предоставленных им сведений (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон). После изучения полученных сведений  истец принял решение о выдаче займа, предоставив Карпуниной К.В. оферту, содержащую Индивидуальные условия договора займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа, и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата займа,, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа. На контактный номер Карпуниной К.В<ОБЕЗЛИЧЕНО> указанный ею в анкете-заявлении, был направлен уникальный код посредством SMS-сообщения, использовав который ответчица подтвердила свое согласие на оформление договора займа и перечисления по нему денежных средств. Таким образом, <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, подписанный должником простой электронной подписью.  По условиям  договора истец перевел заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковскую карту <НОМЕР> через платежную <ОБЕЗЛИЧЕНО> из средств суммы обеспечения, переведенной кредитором на лицевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора о переводах без открытия счетов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> По условиям договора срок пользования займом составлял 28 дней, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА4> Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты. Просит взыскать с Карпуниной К.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца Королев В.А., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Карпунина К.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку договор займа с истцом не заключала, денежные средства от него не получала.

Представитель третьего лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего:

Из представленных истцом доказательств следует, что <ДАТА2> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Карпуниной К.В. (л.д.12-13).

По условиям договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пункт 1) на срок 28 дней (пункт 2) с уплатой процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пункт 4). Заемщик обязался возвратить в указанный в пункте 2 срок полученные денежные средства и проценты за их пользование в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пункт 6). В соответствии с пунктом 2 договора проценты за пользование займом начисляются по дату фактического возврата займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа должником была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. На контактный номер Карпуниной К.В<ОБЕЗЛИЧЕНО> указанный ею в анкете-заявлении, был направлен уникальный код посредством SMS-сообщения, использовав который ответчица подтвердила свое согласие на оформление договора займа и перечисления по нему денежных средств (л.д.34).

Кредитор условия договора выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем ее перевода на банковскую карту <НОМЕР> через платежную <ОБЕЗЛИЧЕНО> из средств суммы обеспечения, переведенной кредитором на лицевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора о переводах без открытия счетов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6>, что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.33, 36, 37-43).

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Карпуниной К.В. по договору займа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты (л.д.7).

Указанный расчет судья признает математически верным, не противоречащим условиям договора и положениям части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 29.07.2017 года, действовавшей на момент заключения договора, согласно которым проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В соответствии с положениями статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств возврата кредита и процентов, как и иных расчетов задолженности в судебное заседание не представлено.

Доводы ответчицы о том, что ею договор займа с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не заключался, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно сведениям, представленным <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер +<НОМЕР>, с использованием которого заключен договора займа, зарегистрирован на имя Карпуниной Ксении Владимировны на основании абонентского договора от <ДАТА9> (л.д.114, 115).

Из сведений, представленных <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что на имя <ФИО1> открыт счет <НОМЕР> с прикрепленной к нему картой <НОМЕР>. Согласно счету-выписке <ДАТА2> на указанный счет произведено зачисление денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поступивших через платежную систему <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.196, 197).

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлен чек-ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10> об уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уплаченной согласно чеку-ордеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11> при подаче заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с положениями подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 809-810 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карпуниной Ксении Владимировны в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                        А.В.Трошкин