Резолютивная часть
Дело № 2-81/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Мильково Камчатский край 12 марта 2015 года
Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае Фоменко С.В., при секретаре Кузиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования ответственности),
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился к мировому судье с иском о возмещении с <ФИО3> материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 25 сентября 2014 года в 20 часов 40 минут в районе <АДРЕС> <ФИО4>, управляя транспортным средством "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственными регистрационными знаками под управлением <ФИО5>, принадлежащего на праве собственности <ФИО6> В результате столкновения указанному автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО5> застрахована в филиале <ФИО3>
Между истцом и <ФИО6> 26 сентября 2014 года заключен договор уступки права требования исполнения обязательства вследствие причинения вреда повреждением принадлежащему ему автомобилю в результате указанного ДТП. При обращении истца в страховую компанию в реализации права на получение страхового возмещения страховщиком было отказано. Согласно отчёту стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 26 400 рублей, за проведение оценки истцом оплачено 11 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг составили 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины 1322 рубля. Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 26 400 рублей, убытки в размере 11000 рублей, судебные расходы в размере 16 322 рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями не согласился, в связи с тем, что <ФИО3> выполнил обязательства по выплате страхового возмещения установленные законом сроки 20 февраля 2015 года, что подтверждается платежным поручением № 97012, также заявил о необоснованном завышении оплаты услуг представителя.
Третьи лица ООО "Росгосстрах", <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> извещались о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░8> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ <░░░8> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ <░░░8> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 322 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 20 322 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░