Решение по делу № 1-108/2012 от 16.11.2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 ноября 2012 г. дело № 1-108 г.Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

с участием защитника - адвоката <АДРЕС> городской коллегии адвокатов «……..» С., представившего удостоверение <НОМЕР> …… и ордер <НОМЕР> ……… г.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению частного обвинителя Г. о привлечении

Гладышева А.С., ……… года рождения, уроженца ……….., проживающего по адресу: ……………., ранее не судимого,

к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель Г. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Гладышева А.С. за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль во время конфликта в один из дней начала августа …… г. в вечернее время в д….. по ул. ……. в п. ………….

В заявлении частный обвинитель указал, что  Гладышев А.С. поднес горящую зажигалку к животу Г., чем причинил физическую боль и телесные повреждения характера эпителизированного участка кожи (последствия термического ожога) передней брюшной стенки слева.

Таким образом, Г. просит привлечь Гладышева А.С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению на  …. час….  мин. ……. г., однако частный обвинитель Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, своевременно, сведений об уважительности неявки и ходатайства об отложении слушания дела не представил.

Защитник С. полагает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 настоящего Кодекса.

Поскольку частный обвинитель Г. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не представил, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно, производство по уголовному делу в отношении Гладышева А.С. подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:        

         Уголовное дело по обвинению Гладышева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

         На апелляционный период Гладышеву А.С. меру пресечения не избирать.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                               Долинина О.И.