Решение от 09.04.2021 по делу № 5-48/2021 от 09.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Мама 09 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области Перфильева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5- 48/2021 УИД 38 MS 0071-01-2021-000363-77, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Устиновой Натальи Геннадьевны, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА4> в 19 часов 45 минут Устинова Н.Г., находясь  в квартире по  адресу: <АДРЕС> не отдавала <ФИО1> телевизор принадлежащий последней и данный ей во временное пользование, своими действиями Устинова Н.Г. причинила <ФИО1> материальный ущерб, не являющийся для нее существенным.

В судебное заседание Устинова Н.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения, признает в полном объеме. Таким образом, с учетом полноты представленных материалов, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности -Устиновой Н.Г., в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для ее обязательного присутствия в судебном заседании.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие. Таким образом, с учетом полноты представленных материалов, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, в порядке, предусмотренном <НОМЕР> КоАП РФ, не усматривая оснований для ее обязательного присутствия в судебном заседании.

Исследовав собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к следующим  выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Устиновой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5>, в протоколе Устиновой Н.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Устинова Н.Г. ознакомлена, получила его копию, о чём имеется отметка, замечаний на протокол не представила; телефонным сообщением <ФИО1> от <ДАТА4> года   поступившим   и зарегистрированным в  ОП (дислокация  <АДРЕС> МО МВД России «Бодайбинский» <НОМЕР> <ДАТА4> года; заявлением  <ФИО1>  от <ДАТА4> года; письменным объяснением <ФИО1>  от <ДАТА4> года; письменным  объяснением Устиновой Н.Г.  от <ДАТА4> года.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Своими действиями Устинова Н.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.

Отягчающие административную ответственность Устиновой Н.Г. обстоятельства мировым судьей не установлены.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является защита установленного порядка осуществления государственной власти от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, в качестве смягчающего обстоятельства признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения Устиновой Н.Г. административного наказания в пределах санкции, установленной ст. 19.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Назначение иных видов наказания мировой судья находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9.- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71 ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░