Решение по делу № 2-627/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-627/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Мильково Камчатского края 27 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Фоменко С.В., при секретаре Кузиной И.А., с участием представителя истца Заеца <ФИО>., представителя третьего лица ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" Заеца <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищук <ФИО2> к страховому публичному акционерному обществу "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" о взыскании неустойки по Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Полищук <ФИО>. обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что Петропавловск-Камчатским городским судом 27 марта 2014 года вынесено решение о взыскании в пользу ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 157120 рублей, по договору цессии от 19 июля 2016 года право на получении неустойки по ДТП, произошедшему 30 декабря 2013 года в 18 часов 50 минут в районе <АДРЕС> края, в связи с причинением ущерба автомобилю "Мазда демио" с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Принадлежащем <ФИО3> передано Полищук <ФИО>.,  за период с 03 марта 2014 года по 13 мая 2014 года просила взыскать неустойку по закону об ОСАГО в размере 9108 рублей.

Ответчик СПАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

            В судебном заседании представитель истца Заец <ФИО>., действующий по доверенности заявил об отказе от исковых требований к СПАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в полном объёме, в связи с предоставлением ненадлежащих доказательств. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ стороне разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В  силу ст.173 ГПК РФ при  отказе истца от иска и принятии  его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у мирового судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Заеца <ФИО>. представителя истца Полищук <ФИО>. от исковых требований к страховому публичному акционерному обществу "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" о взыскании неустойки по Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 9108 рублей, расходов на оплату услуг представителя.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии  со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края путем подачи частной жалобы мировому судье  в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья