Решение по делу № 5-231/2016 от 23.11.2016

Постановление

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2016 г.                                                                                              с. Камышла

            И.о. мирового судьи судебного участка  № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Изиевой М.И., <ДАТА2> рождения,уроженки <АДРЕС>,

привлекаемой к административной ответственности  по  ч.1 ст.5.61  КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области поступил административный материал в отношении Изиевой М.И., о том, что в прокуратуру с. Камышла м.р. Камышлинский Самарской области поступило  заявление гр. <ФИО1> по факту  ее оскорбления. В ходе проверки установлено, что <ДАТА3> около 10ч.00 гражданка Изиева М.И., находясь около кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных на мини - рынке <АДРЕС>, учинила скандал в отношении <ФИО1>, выражаясь в ее адрес непристойными и оскорбительными словами в неприличной форме (нецензурно), чем унизила ее честь и достоинство.

Заместитель прокурора Камышлинского района Ямалтдинов М.Н. просил суд привлечь Изиеву М.И.к административной ответственности  по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Изиева М.И. вину в совершении данного административного правонарушения не признала, суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет  в собственности кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> рядом с ее кафе расположено кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хозяйкой которой является <ФИО1>, которая в последнее время начала распространять слухи про нее о том, что она  ворует ее дрова, что является неправдой. У нее с <ФИО1> ранее был разговор о том, что ее клиенты справляют нужду за ее кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> разговор был на повышенных тонах. <ДАТА3> она находилась в своем кафе, к ней подошел <ФИО2>, у которого она арендует землю, и сообщил ей, что необходимо собрать деньги с кафе для того чтобы, положить щебень перед зданиями кафе, также он сказал, что <ФИО1> про нее сказала, что она не даст деньги. На этой почве между ней и <ФИО1> произошел разговор на повышенных тонах, она ее не оскорбляла. Суд определил приобщить данный диск к материалам дела.

Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  <ДАТА>. примерно в 10.00 часов,  когда выходила из кафе услышала крики Изиевой М.И., которая является хозяйкой соседнего кафе «<АДРЕС> Она выкрикивала в ее адрес оскорбительные слова и выражения, когда она подошла к Изиевой и спросила, адресованы ли эти слова в ее адрес, Изиева М.И. подтвердила, после этого она махнула рукой и ушла. При этом свидетелями данного инцидента были <ФИО3>, и <ФИО4>.  Просила привлечь Изиеву М.И.  к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а также приобщить к материалам дела диск с записью разговора между  Изиевой М.И. и  <ФИО1> в которой по мнению потерпевшей, Изиева М.И. подтвердила факт того, что оскорбляла  её.

Свидетель <ФИО5> суду показала, что является пенсионеркой, периодически помогает  в ведении документации кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», собственником которого является ее дочь - <ФИО1>

<ДАТА>. примерно в 10.00 часов она находилась в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проверяла документы.  Вдруг она услышала крики с улицы, по голосу она поняла, что кричит хозяйка соседнего кафе «<АДРЕС> - Изиева М.И. она вышла на улицу, узнать в чем дело. Изиева М.И. кричала нецензурными словами на <ФИО6>, она говорила оскорбительные слова и выражения. Когда <ФИО6>  подошла к Изиевой и спросила, адресованы ли эти слова в ее адрес, Изиева М.И. подтвердила, после этого <ФИО1> махнула рукой и ушла. При этом свидетелями данного инцидента были <ФИО3>, также работники и хозяева соседних кафе.

Свидетель <ФИО7> суду показала, что работает в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» помощником повара, <ДАТА>. примерно  в 10 часов 15 минут она шла с остановки на работу в кафе, когда уже подходила к кафе она услышала крики Изиевой М.И., которая является хозяйкой соседнего кафе «<АДРЕС> Она выкрикивала в адрес <ФИО1> нецензурную брань, говорила оскорбительные слова и выражения. <ФИО1> также находилась рядом с кафе. При этом свидетелями данного инцидента были <ФИО3>, также работники и хозяева соседних кафе. После этого <ФИО1> ушла не стала ссориться с Изиевой М.И.

Свидетель <ФИО8> суду показала, что работает в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» помощником повара, <ДАТА>. утром она находилась на работе в кафе, сдавала смену.   Примерно в 10.00 часов она находилась на улице перед кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в это время  вышла хозяйка кафе <ФИО1>, она услышала крики Изиевой М.И., которая является хозяйкой соседнего кафе «<АДРЕС> Она выкрикивала нецензурную брань, оскорбительные слова и выражения в адрес <ФИО1> <ФИО1> также находилась рядом с кафе, подошла к Изиевой М.И. и спросила, кому она говорит эти слова, Изиева М.И. ответила, что все эти слова она говорит ей - <ФИО1>, после этого <ФИО1> ушла, не стала ссориться с Изиевой М.И.

            Выслушав заместителя прокурора, выслушав Изиеву М.И., <ФИО1>, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает  факт совершения Изиевой М.И. административного  правонарушения по ч. 1ст. 5.61 КоАП РФ установленным.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

В соответствии со ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 N 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 N 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Исследовав доказательства, оценив показания свидетелей, потерпевшей, суд считает, их последовательными, согласующимися со всеми остальными доказательствами по  делу. В суде не установлен факт предвзятого отношения свидетелей к Изиевой М.И., и их намерения оговорить ее.

Не признание факта совершения правонарушения лицом, в отношении которого вдеться производство по делу об административном правонарушении- Изиевой М.И. суд расценивает как определенный способ защиты и ее желание избежать наказания.

 Оценив доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что в действиях Изиевой М.И. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении  административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств,  отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность правонарушителя суд относит то ,что на иждивении Изиевой М.И находится малолетний ребенок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Изиеву М.И.  виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

 На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

ИНН 6317010714 КПП 631701001

УФК по   Самарской области (Прокуратура Самарской области)

БИК   043601001

р/с   40101810200000010001

ГКРЦ ГУ Банка России по Самарской области 

            ОКАТО  36217000000 

КБК    415 116 900 5005 6000140