Решение по делу № 2-443/2015 от 24.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года                                                          с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-443/2015 по иску МУП «Коммунальщик» к Миронову <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

             Истец  обратился  в  суд  по  тем  основаниям, что ответчик Миронов <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где проживают 3 человека, начисление производится на 2 человек, пользующихся коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Коммунальщик». Между истцом и ответчиком Мироновым <ФИО> не был заключен Договор на оказание коммунальных услуг, в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Миронов <ФИО> коммунальные услуги не оплачивал и по состоянию на 01.04.2015г. задолженность составляет 49 896 руб. 44 коп. На предупреждение об оплате задолженности Миронов <ФИО> не отреагировал, задолженность не погашена.

            Истец просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность в размере 49 896 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Миронов <ФИО>  в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела. Об уважительных причинах не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем  суд  вынес  определение  о  рассмотрении  дела  в  отсутствие  ответчика. 

В материалах дела имеется:

претензия <НОМЕР> от  01.04.2015г.,

справка администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от 01.04.2015г.,

выписка из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО3>, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Коммунальщик» к Миронову <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Миронова <ФИО1> в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность за коммунальные услуги в размере 49 896 руб. 44 коп. (сорок девять тысяч восемьсот девяносто шесть руб. 44 коп.).

Взыскать с Миронова <ФИО1> в доход государства госпошлину в размере 1 696 руб. 44 коп. (одна шестьсот девяносто шесть руб. 44 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                       Старшова В. Г.