Решение по делу № 5-137/2016 от 13.05.2016

№ 5- 137/16ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13.05.2016 г.                                                                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В. (г.Самара, <АДРЕС>, 29),  рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Старцева Ф.И.О.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00час. 50 мин. на <АДРЕС>, 40 в <АДРЕС> водитель Ф.И.О.2, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> он находился в районе Ташкентского переулка, в а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая принадлежит его другу - Захарову. За рулем находился Захаров, он автомашиной не управлял, сотрудники ППС вытащили его с заднего сидения автомашины, сказав, что произошло ДТП, что происходило он не  помнит. Не отрицал, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав Ф.И.О.3, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  образуют действия правонарушителя, выражающиеся  в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании п.14 ст.13 Закона номер от <ДАТА5> «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения установлена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, из текста указанных нормативно-правовых актов следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который, по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Ф.И.О.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 750772 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- протоколом 63 АК 395578 от <ДАТА3>, согласно которому Ф.И.О.2 отстранен от управления транспортным средством по основаниям: поведение не соответствует обстановке, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 581134 от <ДАТА4>;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Ф.И.О.3 63 СН 093014 от <ДАТА4>, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствования на месте, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке. Направление осуществлено в отсутствие понятых, велась видеозапись.

- справкой ПДД от <ДАТА6>г.;

- рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ст л-та полиции Ф.И.О.4

-рапортом полицейского ГЗ УВО по <АДРЕС> мл. л-та Ф.И.О.5 от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> находился на маршруте номер, совместно с Ф.И.О.6, примерно в 00.50 час. на перекрестке <АДРЕС> произошло ДТП с участием  а/м Шевроле Кобальт г/н Т 830 ХС/163  и  а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н С 971 КХ/16. После чего, водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытался скрыться в сторону пр.Ю.Пионеров, у парка Металлургов был задержан. а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял Ф.И.О.2 Были вызваны сотрудники ДПС.

- объяснениями Ф.И.О.7;

-рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> к-на полиции Ф.И.О.8;

-фотофиксацией;

- видеофиксацией правонарушения;

- показаниями Ф.И.О.9 от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА4> он следовал на а/м со своим отцом по пр.Металлургов в сторону <АДРЕС>, на пересечении пр.Металлургов и Пугачевской навстречу двигался а\м Приора, который резко начал поворачивать налево не пропустив его, из-за чего произошло ДТП, после чего водитель а/м Приора продолжил движение, он последовал за ним, мимо проезжала патрульная а/м, сотрудники также проследовали за водителем а/м Приора, остановили его на пр.Ю.Пионеров. Когда они подошли к а/м, за рулем никого не было, сзади за водительским сидением сидел - Ф.И.О.2, а на переднем пассажирском сидении сидел гражданин, который спал. Ф.И.О.2 отрицал, что находился за рулем, однако он постоянно следовал за а/м Приора, когда Приора была остановлена из а/м никто не выходил, когда подошел сотрудник полиции и попросил Ф.И.О.3 выйти из а/м и предъявить документы, Ф.И.О.2 вел себя агрессивно, отказывался, когда он все-таки вышел, то почувствовался резкий запах алкоголя. Инспектор полиции предлагал пройти Ф.И.О.3 пройти освидетельствование, однако Ф.И.О.2 начал выражаться нецензурно, пытался скрыться, инспектор надел на него наручники и проводил в патрульную а/м.

-показаниями Ф.И.О.7 от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА4> он ехал с работы вместе с сыном, на пересечении с <АДРЕС> произошло ДТП с а/м Приора, водитель не остановился, они поехали за ним, мимо проезжали сотрудники полиции. Когда водитель Приоры остановился, они подошли к ему и увидели, что Ф.И.О.2 Д. находился на заднем сидении, на переднем пассажирском находился друг Ф.И.О.3, который  находился в состоянии опьянения, он спал и разбудить его было невозможно минут 30, было очевидно, что Ф.И.О.2 перепрыгнул с водительского сидения на заднее, а/м постоянно находился в зоне видимости, из него никто не выходил. На просьбы сотрудников выйти из а/м Ф.И.О.2 реагировал неадекватно, оскорблял сотрудников. На предложение пройти освидетельствование Ф.И.О.2 ответил отказом.

-объяснениями ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Ф.И.О.4 от <ДАТА9>, согласно которым он заступил на службу в качестве старшего смены в период с <ДАТА10> на <ДАТА4> совместно с инспектором Ф.И.О.12 и Ф.И.О.8 примерно в 00.50 час. из ДЧ поступила информация о том, что на пересечении пр.Ю.Пионеров/Ташкентская водитель а/м Приора допустил столкновение и пытался скрыться, когда прибыли на место, было установлено, что сотрудники ОВО задержали ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Ф.И.О.3, в данном т/с находился еще один гражданин, который спал. Сотрудник УВД пояснил, что за рулем а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился Ф.И.О.2, на момент выяснения обстоятельств у Ф.И.О.3 были выявлены признаки алкогольного опьянения. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, пройти медицинское освидетельствование также отказался. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1ст.12.26 КоАП РФ.

-объяснениями ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Ф.И.О.8 от <ДАТА9>, <ДАТА4> при несении службы совместно с инспектором Ф.И.О.12 и Ф.И.О.4  примерно в 00.50 час. из ДЧ поступила информация о том, что по <АДРЕС>, 40 <АДРЕС> водитель а/м Приора Ф.И.О.2 с признаками опьянения был задержан сотрудниками полиции. По приезду на место, сотрудники полиции Ф.И.О.5, Ф.И.О.14, пояснили, что водитель Ф.И.О.2 управляя  а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил ДТП, пытался скрыться с места происшествия, после чего был задержан. У Ф.И.О.3 были выявлены признаки алкогольного опьянения:  резкий запах алкоголя, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке. В а/м находился пассажир, который спал. Вторые участники ДТП также подтвердили, что за рулем находился Ф.И.О.2 Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, пройти медицинское освидетельствование также отказался. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1ст.12.26 КоАП РФ.

-объяснениями ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Ф.И.О.12 от <ДАТА9>, <ДАТА4> при несении службы совместно с инспектором Ф.И.О.12 и Ф.И.О.4  примерно в 00.50 час. из ДЧ полка ДПС было получено сообщение о задержании водителя в состоянии опьянения по адресу: <АДРЕС>, 40. Прибыв на место они увидели сотрудников полиции на патрульной а/м, а также а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как пояснили сотрудники а/м управлял Ф.И.О.2, который совершил ДТП и пытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции Ф.И.О.14 и Ф.И.О.5, в ходе общения у Ф.И.О.3 были выявлены признаки опьянения, он был отстранен от управления т/с. В а/м находился пассажир в состоянии опьянения, который спал. Ф.И.О.3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, пройти медицинское освидетельствование также отказался. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1ст.12.26 КоАП РФ.

   Оснований не доверять пояснениям сотрудников ДПС, не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, являются сотрудниками полиции, при составлении рапорта, протоколов, находились при исполнении своих служебных обязанностей, что не может быть отнесено к личной или иной, в том числе служебной заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Ф.И.О.3 у них не имеется. Также не вызывают сомнений и пояснения свидетелей Ф.И.О.9 и Ф.И.О.7, так как они логичны, согласуются как между собой, так и с другими материалам дела, ранее Ф.И.О.2 был им незнаком, неприязненных отношений с нему они не испытывают.

Утверждения Ф.И.О.3 о том, что он не управлял транспортным средством и соответственно не обязан был проходить освидетельствование, судья расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, так как его показания опровергаются показаниями свидетелей - очевидцев происшедшего Ф.И.О.9 и Ф.И.О.7, материалами дела.

Таким образом, судья считает вину Ф.И.О.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказанной.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

В связи с вышеизложенным, имеются основания для назначения Ф.И.О.3 административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Старцева Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Ф.И.О.3, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение, в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: ГУВД по <АДРЕС> области ИНН номер КПП номер ОKTMO 36701000  р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК номер КБК 18811630020016000140 УИН 18810463160981018900.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                                Е.В. Хурина