Решение по делу № 2-494/2011 от 20.06.2011

Дело № 2-108-494/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года                                                        г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области  Петухова Л.Н.,

при секретаре Мелиховой М.К.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домовладелец Советского района» к Петрову <ФИО1>, Петровой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Домовладелец Советского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает,  что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, однако оплату за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не вносят, в результате чего за период с 01 января 2011 года по 31 марта 2011 года за ними  образовалась задолженность в размере 7405 руб. 17 коп., которую истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу. 

         Представитель истца до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае неявки ответчика - в заочном порядке, исковые требования поддержал в полном объеме.         

          Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, а также письменных возражений по существу заявленных требований не представили.

С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

  В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Петров А.В. является собственником жилого помещения квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> района г.Волгограда. Ответчик Петрова Е.В. также зарегистрирована и проживает в данной квартире, является членом семьи собственника, а, следовательно, обязана нести расходы по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги наряду с Петровым А.В..    

За период с 01 января 2011 года по 31 марта 2011 года у ответчиков  перед истцом образовалась задолженность по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 7405 руб. 17 коп. Ответчикам ежемесячно в адресно-именных платежных документах (на оплату жилищно-коммунальных услуг) указывалась сумма задолженности.

Данные обстоятельства позволяют мировому судье сделать вывод о том, что ответчики надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства перед истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представили.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым с учетом требований ст. 321-322 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Домовладелец Советского района» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 7405  руб. 17 коп.

Истцом оплачена государственная пошлина в доход государства 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.    

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домовладелец Советского района» к Петрову <ФИО1>, Петровой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Петрова <ФИО1>, Петровой <ФИО2> в пользу ООО «Домовладелец Советского района» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 7405 руб. 17 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 7805 (семь тысяч восемьсот пять) рублей 17 копеек.  

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.   

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

 Мировой судья:                                                                   Петухова Л.Н.