Решение по делу № 2-266/2018 от 13.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село <АДРЕС> области                                                         13 марта 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Л.Н. Донских,

при секретаре Н.Н. Севостьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к Кошкину Дмитрию Владимировичу, Кошкину Владимиру Ивановичу и Назаровой Марии Ивановне солидарно о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к соответчикам Д.В. Кошкину, В.И. Кошкину и М.И. Назаровой солидарно о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по 30 июня 2017 г. в сумме 28096,04 рублей.

Представитель истца ООО «Самарские коммунальные системы», а также соответчики Д.В. Кошкин, В.И. Кошкин и М.И. Назарова, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав ходатайство соответчика Д.В. Кошкина, адресно-справочную информацию и другие материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было предъявлено ООО «Самарские коммунальные системы» по месту исполнения договора по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 200а, кв. 97, при этом местом жительства каждого из трех соответчиков указан упомянутый выше адрес.

Из имеющейся в деле адресно-справочной информации следует, что собственник жилого помещения, расположенного по указанному адресу, - Д.В. Кошкин с 11 октября 2016 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, Госпитальный вал, д. 5, к. 18, кв. 97, и ходатайствует о рассмотрении дела по месту его преимущественного проживания. Другой соответчик В.И. Кошкин зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 200а, кв. 97 (л.д. 26), а указанная в качестве соответчика М.И. Назарова зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 2 (л.д. 27).

Следовательно, на момент предъявления иска соответчик Д.В. Кошкин зарегистрирован по месту пребывания в г. <АДРЕС>, а указанные в качестве соответчиков В.И. Кошкин и М.И. Назарова - имели регистрацию в г. <АДРЕС> и в Большеглушицком районе <АДРЕС> области соответственно.

В этом случае возникший спор не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области, дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, и в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации должно быть передано на рассмотрение мировому судье по месту пребывания соответчика Д.В. Кошкина.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Басманного судебного района г. <АДРЕС> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к Кошкину Дмитрию Владимировичу, Кошкину Владимиру Ивановичу и Назаровой Марии Ивановне солидарно о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Басманного судебного района г. <АДРЕС> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                       Л.Н. Донских