Решение по делу № 2-1172/2015 от 25.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                    г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Жданова Е.В., при секретаре Зверевой О.В.,рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «<АДРЕС> к Азимову <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «<АДРЕС> обратилось с иском к Азимову <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Мотивировали исковое заявление тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования -  сумма кредитования составила 100000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 12,99 % годовых. Ответчик обязан не позднее <ДАТА> каждого месяца вносить ежемесячные платежи в размере 4400,00 руб. В настоящее время ответчик принятые не себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с <ДАТА2> по <ДАТА> просроченный основной долг в размере 36618,61 руб., начисленные проценты в размере 1123,02 руб., комиссию за обслуживание счета в размере 3217,52 руб., штрафы и неустойки 8825,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1693,53 руб.

    Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явился, и не представил по запросу суда документы, необходимые для правильного рассмотрения дела. Явка истца судом признана обязательной.

    Ответчик Азимов <ФИО> в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив в суде, что <ДАТА4> досрочно полностью погасил кредит в размере 92962,77 руб., в подтверждение чего представил: заявление о досрочном погашении в полном объеме кредита в размере 92962,77 руб., уведомление о досрочном погашении и выписку по счету за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> По требованию истца <ДАТА7> внес сумму 4460,00 руб., которую представитель банка <ДАТА4> ошибочно не указала в платежном документе для досрочного погашения кредита. Считает действия истца неправомерными, поскольку сумму внесенную ответчиком единовременно для полного погашения задолженности, истец списывал со счета по своему усмотрению, на протяжении нескольких месяцев. Представитель ответчика <ФИО3>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что кредит досрочно погашен в 2012 г. В настоящее время коллекторы ежедневно звонят с требованием погашения задолженности, которой не существует.  

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    АО «<АДРЕС>, извещенное о том, что явка истца признана судом обязательной, не обеспечило явку представителя в судебное заседание. Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, а именно <ДАТА8> и <ДАТА9>

    Учитывая изложенное, исковое заявление АО «<АДРЕС> к Азимову <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление АО «<АДРЕС> к Азимову <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду мировой судья по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья Е.В.ЖдановаКопия верна  

Мировой судья Е.В.<ФИО4>