Решение от 16.03.2016 по делу № 1-20/2016 от 16.03.2016

Дело № 1-20/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю., подсудимого Васильева В.А., защитника адвоката Шумовой О.В.,представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном участке <НОМЕР> города <АДРЕС> области уголовное дело по обвинению:

Васильева В. А., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Васильев <ФИО1> совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2015 года в период с 04 часов 00 минут до 11 часов 25 минут Васильев В.А., находясь в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кольцо из золота 585 пробы, весом 2,04 гр., стоимостью 2 040 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,55 гр., с камнями фианит, стоимостью 1 550 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,19 гр., стоимостью 1 190 рублей, принадлежащие <ФИО2>, на общую сумму 4 780 рублей. Затем Васильев В.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Васильев В.А. причинил <ФИО2> имущественный ущерб на сумму 4 780 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО3> в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Васильев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается, собранными по делу, доказательствами.

Действия Васильева В.А. с учётом обвинения, изложенного в обвинительном акте, мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Васильеву В.А. мировой судья учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев В.А. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева В.А., являются: в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о раскаянии Васильева В.А., полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева В.А., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает установленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить Васильеву В.А. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к Васильеву В.А. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как это не будет способствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 445364 ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № 783, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.