Решение от 15.12.2015 по делу № 5-595/2015 от 15.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года г.Димитровград***

ул.Бурцева,д.3

           Мировой судья судебного  участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Андреева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Панина ***1,    

***2 рождения, уроженца Самарской области, работающего ООО «***2», зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ***3, ранее привлекавшегося к административной  ответственности в области безопасности дорожного движения,

                                                              УСТАНОВИЛ:

02 октября 2015 года около 14 часов 16 минут на 721 км. ***4 Городищенского района Панин ***., управляя автотранспортным средством Рено, государственный регистрационный знак *** в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения при выполнении маневра обгона транспортного средства, на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части горизонтальной дорожной разметки 1.1. в конечной фазе обгона оказался на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, совершил аналогичное правонарушение повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное, ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Панин ***6***7

Вина Панина ***. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также представленной в суд фотоматериалами, другими материалами дела.

            Как следует из протокола административном правонарушении сер. 58 ВА ***, 02 октября 2015 года около 14 часов 16 минут на 721 км. ***4 Городищенского района Панин ***., управляя автотранспортным средством Рено, государственный регистрационный знак *** в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения при выполнении маневра обгона транспорта, на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части горизонтальной дорожной разметки 1.1. в конечной фазе обгона оказался на полосе встречного транспорта, совершил повторное нарушение.

   Диспозиция ч 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

"Полоса движения" согласно ПДД - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Согласно ст. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств при отсутствии разметки определяется самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст.10.1  Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со ст.11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Исходя из изложенного, Панин ***., осуществляя маневр обгона, был обязан руководствоваться Правилами дорожного движения и дорожной разметкой в целях своевременного возврата на ранее занимаемую им полосу движения, учитывая видимость и интенсивность движения.

С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется виной, как в форме умысла, так и неосторожности. Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, должен учитывать интенсивность дорожного движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, постоянно контролировать движение транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения Паниным ***. обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом инспектора ДПС, фотоматериалами, а также схемой совершения правонарушения. При этом, каких-либо возражений относительно составленной схемы, Панин не заявлял.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Как следует из имеющихся в материалах дела сведений, Панин ***. ***4 был привлечен к административной ответственности  за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

          Таким образом, суд считает установленной вину Панина ***. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

          При назначении Панину ***8 наказания за указанное правонарушение мировой  судья учитывает данные о личности правонарушителя,  то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, учитывая его состояние здоровья, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

         На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***9 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░