Решение по делу № 5-65/2016 от 01.02.2016

                                                                                                                              Дело №5-65/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д. 13                                        01 февраля 2016 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Дутова М.М., ***, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***; ***,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дутов М.М., будучи лицом, в отношении которого Ухтинским городским судом Республики Коми *** установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>., допустил несоблюдение установленных судом ограничений, а именно: ***года в *** часа *** минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ***. Данное правонарушение Дутовым М.М. было совершено повторно в течение года.

В судебном заседании Дутов М.М. не оспаривал протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, указав, что навещал бабушку, живущую на п. <АДРЕС>, опоздал на автобус, поэтому в ночное время находился вне жилого помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является объективной стороной правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Решением Ухтинского  городского суда РК от *** в отношении Дутова М.М. установлен административный надзор сроком на *** года с административным ограничением, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дутов М.М., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановления мирового судьи Восточного  судебного участка от ***, *** и ***) *** в *** часов *** минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ***, нарушив тем самым вышеуказанное ограничение.

Таким образом, Дутов М.М., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил однородное административное правонарушение, вновь допустив несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Вина Дутова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом сотрудника ОМВД РФ по г. Инте, постановлениями мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты, Республики Коми от *** и *** о привлечении Дутова М.М. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ***; объяснениями Дутова М.М., данными при возбуждении дела об административном правонарушении, и его объяснениями в ходе судебного заседания.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Дутова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение Дутовым М.М. однородного административного правонарушения. Принимая во внимание объяснения Дутова М.М., ухаживающего за бабушкой, нуждающейся в помощи, учитывая наличие у Дутова М.М. неофициального места работы, судья приходит к выводу о необходимости назначения Дутову М.М. наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать задачам административного законодательства.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дутова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на *** часов.   

Разъяснить Дутову М.М., что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Для отбывания наказания в виде обязательных работ Дутов М.М. должен явиться в отдел судебных приставов по месту жительства после вступления постановления в законную силу. Уклонение от отбывания обязательных работ согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 руб. до 300 000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Копию данного постановления направить в Отдел судебных приставов по г. Инте УФССП по Республике Коми для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Третьяков Р.И.