Решение по делу № 2-260/2012 от 12.07.2012

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 2-260/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года                                                                                               г. Грязи

Мировой судья Грязинского судебного участка N 4  Липецкой области  Губа В.А., при  секретаре Кукушкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Водоканал» к Динькельаккер <ФИО1>, Томилиной <ФИО2>, Динькельаккер <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоканал»  обратилось  в суд с иском к ответчикам о  взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.  и расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., указав, что между ООО «Водоканал» (в дальнейшем - истец)  и ответчиками  существуют договорные отношения, возникшие в силу п. 1 ст. 540, ч. 2 ст. 548 ГК РФ, влекущие за собой обязательство оплачивать потребляемую воду. На основании открытого лицевого счета <НОМЕР> истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению и производит начисление за оказываемые услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты коммунальный услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа  месяца, следующего за расчетным. Несмотря на это, за ответчиками числится задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2012г.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от 05.05.2012г. Журавлева В.В. не явилась, предоставила заявление, в котором просила  рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. Уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с тем, что ответчиками была произведена частичная оплата задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, что следует из заявления поступившего 28.06.2012г.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительной причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает, что имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд,  изучив письменные материалы дела,  приходит к следующему.

Согласно ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя  плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за  коммунальные платежи. Обязанность  по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном  Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п. 35  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ  от 23.05.2006 г. № 307  «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  ст. 155 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

  Судом установлено, в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Грязинского муниципального района Липецкой области в г. Грязи Липецкой области  зарегистрированы  ответчики,  что подтверждается справкой выданной главой администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области.

Согласно карточке абонента долг ответчиков  перед истцом  за период с  01.01.2012 г. по  31.05.2012 г.  года составляет   <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

 При начислении суммы оплаты услуг водоснабжения, истцом были применены тарифы и нормативы потребления коммунальной услуги в соответствии с постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области «О тарифах на услуги по холодному водоснабжению, оказываемые ООО «Водоканал», г. Грязи» от 25.11.2011г. № 55/9 и «О тарифах на услуги по водоотведению, оказываемые ООО «Водоканал», г. Грязи» от 25.11.2011г. № 55/10.

Учитывая, что истцом обоснованно производилось начисление, на основании определённых управлением энергетики и тарифов Липецкой области нормативов на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также то, что ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств отсутствия задолженности за указанные услуги, суд  полагает, что  исковые требования ООО «Водоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  за период с  01.01.2012 г. по  31.05.2012 г. являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 90, 103 ГПК РФ,суд считает необходимым взыскать с ответчиков  в  пользу ООО «Водоканал»  судебные расходы на оплату государственной пошлины в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>..  в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-239 Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать  с  Динькельаккер <ФИО1>, Томилиной <ФИО2>, Динькельаккер <ФИО3> в солидарном порядке  в пользу ООО "Водоканал" задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период 01.01.2012г. по  31.05.2012г. в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

  Взыскать  с  Динькельаккер <ФИО1>, Томилиной <ФИО2>, Динькельаккер <ФИО3> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> в равных долях.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками  мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                          В.А. Губа