Решение от 29.03.2011 по делу № 1-1/2011 (1-50/2010) от 29.03.2011

Дело <НОМЕР>                                П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                       г. Полярный

          Мировой судья судебного участка  № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области Токарь Ольга Георгиевна, при секретаре судебного заседания Красновой Марины Вячеславовны с участием: государственного обвинителя, помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Грошенко Дмитрия Владимировича, защитника- адвоката Мурманской коллегии адвокатов Кириченко Е. Ю.представившего  удостоверение  <НОМЕР> и  ордер на защиту подсудимого <НОМЕР> <ДАТА> г.

подсудимого  <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в  особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА3>   в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним  специальным образованием, разведенного, имеет несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> г. р.,    зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>,  военнообязанного,    не работающего, к административной ответственности  не привлекавшегося, судимого:

 <ДАТА> г.  по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> год и <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

Постановлением от <ДАТА> г. условное наказание заменено на реальное сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освобожден условно досрочно  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. на не отбытый срок -<ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней,  учете врачей нарколога и психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО1> совершил  преступление, по ч. 1 ст. 119 УК РФ при следующих обстоятельствах.

 <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин<ДАТА> г. гр. <ФИО1> находясь в алкогольном опьянении по месту своего  жительства по адресу: г. <АДРЕС>на почве личных неприязненных отношений, возникших  в результате ревности  угрожал своей жене  потерпевшей   <ФИО2> О. И.,   убийством.

Подсудимый  <ФИО1>  при ознакомлении с материалами дела добровольно и осознано, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1>  и защитник  поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

<ФИО1>  свою вину в инкриминируемом  преступлении  признал полностью. Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.

   Государственный обвинитель  и  потерпевшая <ФИО2> не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

 С учетом изложенного суд постановляет приговор  без проведения судебного разбирательства, поскольку условия для этого соблюдены.

 При квалификации действий подсудимого <ФИО1>, мировой судья принимает во внимание следующее.

 В соответствии с Федеральным Законом  РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения.

 С учетом внесенных изменений в  ч. 1 ст. 119 УК РФ, а так же в силу ст.ст. 10, 11 УК РФ,  действия <ФИО1>  подлежат переквалификации  с ч. 1 ст. 119 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ № 81- ФЗ от 06. 05. 2010 г. на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ,  и квалифицируются как угроза убийством. 

При назначении  вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого  <ФИО1> обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовное наказание.

Преступление, совершенное   <ФИО2>  по ч. 1 ст. 119 УК РФ, отнесено ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.

<ФИО1>  ранее судим за   умышленное преступление, наказание за которое  отбывал реально в колонии общего  режима. Принимая во внимание, что <ФИО1> совершил  вновь умышленное преступление  в период не отбытого наказания, его действия в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим уголовную ответственность.

 При этом суд принимает во внимание, что подсудимый   <ФИО1> не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> г. р.  является со слов участником боевых действий,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался желает встать на путь исправления.

Обстоятельством,  смягчающим наказание, является  признание  подсудимым  <ФИО2>  вины в инкриминируемом ему  преступлении и раскаяние в содеянном.

             С учетом всех обстоятельств по делу суд находит возможным  применить   к  подсудимому   <ФИО1>  уголовного наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ,  т. е.  условно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░░░  <░░░1>,    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> ( <░░░░░░░░░░>) ░░░.

     ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.

  ░░░░░░░ <░░░1> ,   ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░.  <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░1>  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░░░░