Решение по делу № 2-105/2011 от 22.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2011 года г.Чапаевск Самарской области

    Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В.,

при секретаре Хохловой И.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Бессавиной Наталии Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» предъявило исковые требования Бессавиной Наталии Петровне о взыскании задолженности по договору займа в сумме 19700,00 руб. Исковые требования мотивировали тем, что <ДАТА2> Бессавина Н.П. в заключила с истцом договор займа <НОМЕР>, на основании чего получила 8000,00 руб. В соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 1.5. договора займа, графиком платежей ответчик обязан возвратить сумму займа 8000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 1400 руб., всего 9400 руб. <ДАТА3> Ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа и проценты не выплатил. В соответствии с п. 4.1. договора за нарушение сроков возврата займа начислен штраф в размере 800 руб. Истец просит взыскать с Бессавиной Н.П. задолженность по договору займа в размере 19700,00 руб., из которых: 8000 руб. - основная сумма долга; 10900 руб. - проценты по договору займа; 800 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 788,00 руб.

    Представитель истца Зотов Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал на основаниях, изложенных в исковом заявлении.

    Ответчик Бессавина Н.П. в суде исковые требования признала полностью, и пояснила, что с условиями договора была согласна. Заключила договор займа в связи тем, что необходимо было отдать долг. В срок указанный в договоре займ вернуть не смогла, так как тяжело заболел отец. Проживает совместно без регистрации брака с <ФИО1>, от совместной жизни с которым имеет малолетнего сына, с родителями, которые не работают, и несовершеннолетней дочерью, учащейся в 11 классе. Работает она, Бессавина Н.П., в МУЗ ЦГБ «Поликлиника № 1» и ее среднемесячный доход составляет примерно 4300 руб. Обязуется погасить задолженность в течение 3-4 месяцев. Других кредитных обязательств не имеет.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком заключен договором займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» предоставил Бессавиной Н.П. денежные средства в размере 8000  руб. на срок до <ДАТА3> с получением процентов в размере 1,25 % в день с момента получения заемщиком денежных средств в кассе займодавца и по день поступления денег в кассу займодавца (л.д. 5).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчица в судебном заседании факт получения денежных средств от истца не отрицала, пояснила, что с условиями договора была ознакомлена и с ними согласилась.

    Так из договора займа (л.д. 5), графика платежей (л.д. 6) следует, что Бессавина Н.П. с условиями договора ознакомлена и согласна, о чем расписалась.

    Из п. 1.5. указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 договора займа.

    Согласно п. 4.1. договора займа <НОМЕР> в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 800 руб. Взимание указанного штрафа является правом займодавца.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 8000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА4> до 21.08.2010 г. в сумме 1400,00 руб. и штрафа в размере 800,00 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Истец также просит взыскать с Бессавиной Н.П. в соответствии с п.1.5. договора займа проценты за просрочку исполнения договора займа за период с <ДАТА3> по 23.11.2010 г. в сумме 9500 руб.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из договора займа, графика платежей следует, что <ДАТА3> ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 8000 руб. и проценты в денежном выражении 1400 руб., всего 9400 руб. В связи с невыполнением обязательств по договору ответчиком, истец просит взыскать с последнего за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> (95 дней) проценты в размере 1,25 % в день, что соответствует 100 руб. в день, а за 95 дней в денежном выражении 9500 руб., кроме того, в соответствии с п. 4.1. договора штраф за нарушение сроков возврата займа в сумме 800 руб. 

    В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка за период с <ДАТА3> по 23.11.2010 г. в размере 9500,00 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 8000,00 руб. Мировым судьей принимается во внимание при решении вопроса о снижении неустойки размер процентов, взыскиваемых займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, длительность неисполнения обязательства и то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая превышает основную сумму долга.

    Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки с 9500 руб. до 4000 руб.

    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично, с Бессавиной Н.П. в пользу истца следует взыскать основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от 07.08.2010 г. в размере 8000,00 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА4> по 21.08.2010 г. в размере 1400,00 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 800,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 4000,00 руб., всего 14200,00 руб. 

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 568,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Бессавиной Наталии Петровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Бессавиной Наталии Петровны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от 07.08.2010 г. в размере 8000,00 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА4> до 21.08.2010 г. в размере 1400 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 800,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 4000,00 руб., всего 14200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 568,00 руб., всего 14768 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп., в остальной части иска - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                       Е.В.Жданова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2011 г. в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.