Решение по делу № 4-460/2016 от 28.09.2016

Дело № 4 -460/2016П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 28 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ипатова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

Ипатов А.О., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Ипатов А.О., <ДАТА3> в 17 часов 15 минут в <АДРЕС> Волоколамско-Ленинградского направления, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС 11 августа 2016 года в отношении Ипатова А.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал.

При составлении протокола, Ипатову А.О. разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявил ходатайство о рассмотрении протокола по месту жительства.

В судебном заседании Ипатов А.О. с протоколом согласился, просил назначить штраф.

Выслушав Ипатова А.О. исследовав письменные материалы административного дела, просмотрев видеозаписи, мировой судья приходит к выводу о виновности Ипатова А.О. в совершении рассматриваемого правонарушения.

Являясь участником  дорожного движения, Ипатов А.О. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения № 1 Правил дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, поэтому Правила дорожного движения РФ (раздел 1 приложения №2) устанавливают запрет на пересечение указанной линии разметки, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет ответственность по части 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как было установлено в судебном заседании Ипатов А.О. 11 августа 2016 года в 17 часов 15 минут на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении маневра обгона, в нарушение правил дорожного движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Ипатова А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором чётко указано место, где было совершено нарушение требований Правил дорожного движения, время совершения нарушения, а также в чём именно заключается указанное нарушение; рапортом инспектора ДПС ГАИ обнаружившего допущенное нарушение правил дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и соответствующим материалам дела, оснований для недоверия которому у суда не имеется; схемой составленной с участием Ипатова А.О. на которой указан дорожный знак 3.20, разметка и маневр выполненный Ипатов А.О. о согласии с которой он указал в ходе рассмотрения дела; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки участка дороги на котором Ипатов А.О. совершилрассматриваемый маневр, а также видеозаписью рассматриваемого события административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что транспортное средство, обгон которого совершил Ипатов А.О., не являлось тихоходным.

Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

Таким образом, Ипатов А.О. совершил именно маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, с последующим возвращением на свою полосу, что по существу Ипатовым А.О. и не оспаривалось и подтверждается всей совокупностью материалов дела.

На просмотренной видеозаписи четко видно, место начала Ипатовым А.О. маневра обгона транспортного средства, через сплошную линию дорожной разметке в зоне действия знака 3.20, и окончание маневра обгона так же в зоне действия уже знака 3.20 с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Представленные в деле доказательства свидетельствуют о том, что Ипатовым А.О. не были соблюдены вышеуказанные ПДД РФ, в частности, перед выполнением обгона он не убедился в том, что совершаемый им маневр обгона движущегося транспортного средства, будет совершен с соблюдением ПДД РФ в пределах разрешенного для его совершения участка дороги, то есть до начала действия знака 3.20, где согласно ПДД РФ обгон запрещен.

Довод Ипатова А.О. о том, что при завершении маневра он не мог его закончить с соблюдением требований ПДД поскольку безопаснее было бы закончить маневр в нарушение ПДД, поскольку он не мог вернуться на свою полосу из-за того что она была занята, также является несостоятельным, поскольку водитель при управлении транспортным средством, намереваясь совершить маневр обгона, также должен учитывать и дорожные условия для соблюдения им Правил дорожного движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалы дела не содержат сведений, что Ипатов А.О. не мог вернуться в свою полосу движения, не нарушая Правил дорожного движения.

Управляя источником повышенной опасности и приступая к обгону транспортного средства, Ипатов А.О. обязан убедиться в отсутствии дорожных знаков и дорожной разметки, запрещающих обгон транспортных средств и выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Однако, не убедившись в этом, Ипатов А.О. создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Ипатова А.О. нашли свое подтверждение в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Ипатова А.О. события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Факт обгона транспортного средства при указанных в протоколе обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с законом и не оспаривается Ипатовым А.О.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в установленном законом порядке, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ипатова А.О., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доказательства виновности Ипатова А.О. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей. Ставить под сомнение объективность и достоверность сообщенных сведений, оснований не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

При совершении обгона, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, Ипатов А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Смягчающих и отягчающим административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения деяния, личность Ипатова А.О., отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, что рассматриваемое правонарушение совершено впервые и иные заслуживающие внимание обстоятельства, считаю, что следует назначить административное наказание в виде штрафа и не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Ипатова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по МО области (ГУИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/счёт 40101810600000010102, Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46652000, УИН 18810450166010032404.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в  иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №3 Вельского судебного района (г.Вельск ул.Дзержинского д.107). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        А.И. Арестов