Решение по делу № 1-21/2010 от 26.07.2010

                         к делу № 1-21/2-10

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года                                                                                           ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея Габдрафиков В.В.

при секретаре - Деревянченко А.Г.

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района РА - Гук С.В.

подсудимого -  Тем-Оглы Я.О.

защитника - адвоката Щербина К.С.

и потерпевшей - Сеид - Оглы Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ТЕМ-ОГЛЫ Я.О.- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Тем-Оглы Я.О. угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах : (дата) около (время) в (адрес), находясь во дворе своего домовладения на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей Сеид - Оглы Н.А. с применением косы, угрожал последней убийством, последняя  воспринял угрозу реально, в последствии Тем - Оглы Я.О. причинил Сеид - Оглы Н.А. резанную рану на правом предплечье, которая согласно заключения эксперта № Х от (дата) года не влечет за собой причинение вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину не признал и пояснил, что рано утром (дата)  взял косу и направился к соседке покосить огород за деньги, она обещала заплатить (сумма). Возле калитки к нему подошла потерпевшая и всячески пыталась не пускать его за калитку и тянула из его рук косу.  Она не хотела пускать его к соседке, так как ревнует его к ней. Он не знает как она зацепилась, и как поцарапала руку. Во время скандала приехал участковый и забрал косу, она и сейчас там находится. Угроз в адрес потерпевшей он не высказывал. Показания данные им в ходе дознания подписывал, но не читал, в связи с отсутствие очков.              

В связи с противоречиями между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания данные Тем-Оглы Я.О. в ходе дознания.

В ходе дознания подсудимый показал, что он проживает по адресу (адрес) со своей бывшей женой - Сеид_оглы Н.А. (дата) он ранним утром сказал своей бывшей жене идти на огород, полоть сорняк, однако она ответила отказом, так как ей это не нужно и она болеет. В это время он собирался идти к соседке, которая опросила его скосить траву на сено. После разговора с бывшей супругой, он разозлился и держа в руках косу, стал размахивать ею перед своей бывшей супругой , при этом неоднократно ей говорил, что убьет ее за такое отношение к нему. Бывшая супруга Нигар стала уворачиваться от косы, и отходить назад, но в этот момент он острием косы зацепил ей руку, после чего увидел, как она сильно испугалась. После этого, он направился к соседке косить траву, однако по пути увидел сотрудников милиции, вернулся домой и спрятался от сотрудников милиции в огороде. Свою вину в угрозе убийством своей бывшей супруги признал полностью.

Потерпевшая Сеид-Оглы Н.А. в судебном заседании пояснила, что утром подсудимый Тем-Оглы Я.О. взял косу и сказал, что идет к Н., покосить ей за плату огород. Она ему сказала: «Не ходи к ней, она тебя напоит, денег не даст». Они начали с ним драться, она держала за косу, он пытался отобрать ее. Когда они ругались, она ему сказала, чтобы он не ходил к ней, а он ответил, что она лучше ее и заплатит ему (сумма). Угрозу убийством реально не воспринимала.

В связи с противоречиями между показаниями данными потерпевшей в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания данные Сеид - Оглы Н.А. в ходе дознания.

Допрошенная в  ходе дознания Сеид-Оглы Н.А, показала, что она проживает по адресу (адрес), (дата) ранним утром около (время), она вышла во двор домовладения, где увидела Яшу, который стоял с косой. Яша неожиданно стал говорить ей , чтобы она шла работать на огород. Однако она ответила ему, что не пойдет в огород, так как ее состояние здоровья не позволяет ей работать. После этих слов Яша стал с ней скандалить. Со словами «Я тебя сейчас скошу» он направился в ее сторону, размахивая косой перед ее лицом и телом. Она испугалась, после чего Яша в очередной раз произнес фразу «Я тебя убью, если ты не пойдешь в огород», Яша подошел к ней близко и она, боясь за свою жизнь и восприняв угрозу убийством реально, попыталась развернуться, так как стояла к нему лицом и хотела убежать, однако в этот момент Яша попал ей косой по правой руке. После этого, Яша бросил косу и куда-то ушел, она вызвала сотрудников милиции.

    Свидетель Ф. Е.А. пояснила суду, что ничего не видела, слышала, что соседи ссорились днем, обзывали друг друга нецензурными словами, но они ссорятся постоянно. Поддержала показания данные ею в ходе дознания и пояснила , все так и было, просто по истечению времени она кое-что забыла.

В связи с противоречиями между показаниями данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания данные Ф.Е.А. в ходе дознания

Допрошенная в ходе дознания Ф.Е.А, показала, что по соседству с ней проживает Сеид - Оглы Н.А, со своим бывшим мужем - Тем-Оглы Я.О. Так, (дата) ранним утором она услышала какой-то шум на улице, похожий на крики. Выйдя из дома, увидела, что Сеид-Оглы стоит перед домом и боится зайти во двор, так как во дворе раздается крик Тем-Оглы Я. После разговора с Сеид-Оглы ей стало известно, что Тем-Оглы Я.О. угрожал ей убийством. При высказывании угроз Тем-Оглы с применением косы, причинил ей порезы руки. После этого, спустя некоторое время, она увидела, подъезжающих сотрудников милиции. Яша ее также увидел и убежал в огород в неизвестном ей направлении. По приезду сотрудников милиции она дала объяснение.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Т. А.И. показала, что Тем-Оглы Я.О. является ее свекром, а Сеид - Оглы Н.А, является ее свекровью. (дата) утром слышала громкие разговоры свекра со свекровью. Что именно они говорили, она не поняла, так как они говорили на курдском языке. Она находилась в комнате, после чего к ней зашла свекровь и рассказала ей, что свекор кидался на нее с косой и показал ей рану на руке. Из-за чего произошел конфликт, свекровь не рассказывала.  Во дворе видела Я., который ходил по двору и поставил косу, ближе к огороду.

Показания данные ею в ходе дознания и оглашенные в суде являются верными, а отличаются от данных в суде, из-за того, что она забыла, что было раньше.

В связи с противоречиями между показаниями данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания данные Т. А.И. в ходе дознания

Допрошенная в ходе дознания Т. А.И. показала, что (дата), утром она услышала крик Сеид-Оглы Н.А. После чего Сеид-Оглы вбежала в дом и по ней было заметно, что Сеид-Оглы чем то сильно напугана. Н. плакала и попросила ее защитить ее, так как она ругалась с Тем-Оглы. Тем-Оглы заходил в дом и с криком говорил Н., чтобы она направлялась в огород. Однако, Сеид-Оглы ответила, что не пойдет в огород, так как боится Тем-Оглы. После этого, в ходе разговора Сеид - Оглы рассказал ей, что Тем-Оглы угрожал ей убийством, размахивая перед ней косой, при этом порезал ей руку. Она действительно увидела порез на предплечье у Н. Данный скандал произошел из-за того, что Сеид -Оглы отказался идти в огород по состоянию своего здоровья. Спустя некоторое время Сеид-оглы и она вышли за двор, где сели на лавочку. После этого, они увидели Я, который шел в их сторону с косой. Сеид - Оглы так, как была напугана, направилась к соседке. Я. увидев сотрудников милиции, направился в огород и убежал.

            В соответствии с заявлением Сеид-Оглы Н.А, от (дата), она просит привлечь к уголовной ответственности ее сожителя - Тем-Оглы Я.О., который (дата) в (время). во дворе домовладения угрожал ей убийством косой. Угрозу воспринимала реально и опасалась за свою жизнь.

Согласно протокола осмотра места происшествия от (дата), был осмотрен двор домовладения (адрес), в ходе которого была изъята коса с деревянной ручкой.

Данная коса была осмотрена и признана вещественным доказательством, на основании протокола осмотра предметов от (дата)..

В соответствии с актом медицинского исследования № Х от (дата). и заключением эксперта № Х1 от (дата). : резанная рана на правом предплечье Сеид-Оглы Н. могла быть получена от действия острого края острого предмета, чем мог быть острый край металлической части косы, возможно в срок, т.е. (дата) и при обстоятельствах, указанных в постановлении и не влечет за собой причинение вреда здоровью.  

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей,  суд воспринимает данные ими в суде показания критически и отдает предпочтение показаниям  потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе дознания, поскольку потерпевшая Сеид - Оглы Н.А, в суде пояснила, что об изменении показаний ее попросили дети, а свидетели Ф.Е.А, и Т. А.И. пояснили, что разница в показаниях связана с давностью происходивших событий, при этом, они подтвердили показания данные в дознании.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные в дознании другие доказательства последовательны, логичны и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Что касается показаний подсудимого в суде, и его ссылку на то, что он не совершал вменяемых ему деяний, то их суд оценивает критически, как право подсудимого (обвиняемого) на свою защиту. При этом, суд учитывает, что показания подсудимого противоречат не только показаниям потерпевшего и свидетелей, но и другим доказательствам по делу: протоколу осмотра места происшествия, заключению эксперта, постановлению о приобщении к делу доказательства (косы).

С учетом изложенного, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует совершенное подсудимым деяние по ч.1 ст. 119 УК РФ,  как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

  Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым деяние, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что он совершил умышленное преступление и, что он ранее судим за умышленное преступление,  судимость не погашена.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; а также личность виновного. Тем-Оглы Я.О. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее дважды судим, судимость не погашена, отбывает условную меру наказания.

 С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Тем-Оглы Я.О. ранее судим : приговором Гиагинского районного суда от (дата) по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г 7 мес. ,и приговором мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района РА по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком 1 год, в соответствии со ст. 74 УК РФ, учитывая, что Тем-Оглы Я.О. в течение двухиспытательных сроков совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговору Гиагинского районного суда РА от (дата). и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района РА от (дата).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ,  отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии - поселении.

Учитывая тот факт, что Тем-оглы Я.О., несмотря на применение к нему условного осуждения, в третий раз совершил преступление, у суда имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда, в связи с чем, суд приходит к убеждению о необходимости замены в отношении Тем-Оглы Я.О, меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.       

 Вещественное доказательство по делу - косу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Гиагинскому району необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

признать  Тем-Оглы Я.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.  74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговорам Гиагинского районного суда РА от (дата) г. по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2г 7 мес., и мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района РА по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком 1 год и назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговору Гиагинского районного суда РА от (дата). и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района РА от (дата), определив срок наказания в тригода лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ,  отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии - поселении

Изменить Тем-Оглы Я.О. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Тем-Оглы Я.О, под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента заключения под стражу.

Мировой судья  - подпись