Решение по делу № 3-360/2020 от 16.10.2020

Дело № 5-360/2020

Постановление

о назначении административного наказания

с. Касумкент 16 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района РД Ахмедова З.А., рассмотрев материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, с.Касумкент, <АДРЕС> района, РД, привлекаемого к административной ответственности  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

В отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от  <ДАТА3> Согласно вышеуказанному протоколу в 18 час. 23 мин. <ДАТА4> на 299 км. а/д Астрахань - Махачкала, <ФИО1> управляя транспортным средством ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил выезд в нарушении ПДД, на полосу предназначенную для встречного движения. 

<ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Какого-либо ходатайства об отложении дела об административном правонарушении от <ФИО1> в судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД не поступило.

Согласно ст.24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ имеет значение сам факт выезда лица на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ.

Согласно п.1.3  ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» установлено, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пунктом 5 статьи 22 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.4 Правил установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил).

В силу пункта 1.2 Правил, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Образующим понятие обгон является наличие двух  элементов: выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, возвращение на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной раз метки 1.1, 1,3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения описанного выше административного правонарушения и виновность <ФИО2> помимо его признательных показаний, в его совершении, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указано существо и обстоятельства совершения <ФИО1>  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

      - видеодиском и фотоматериалом, из которых усматривается факт совершения административного правонарушения.

      -  рапортом инс. ПДПС ГИБДД по РД <ФИО3>

При рассмотрении дела по существу в судебном заседании все фактические обстоятельства по делу установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, и доказательств, исследованных в судебном заседании, судья пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют  о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены  дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО1>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность     <ФИО1>, предусмотренными в ст.4.2 КоАП РФ,  является раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10, 29.11.  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП    РФ   и   по  этой статье назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить <ФИО1>  что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в его отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. часть 1.3 КоАП РФ, в случае если он произведет уплату административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления о наложении административного штрафа, административный штраф им может быть уплачен  в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей,  половины суммы наложенного административного штрафа.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/Счет 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 188 1 16 01123 01 0000 140, УИН: 18810405200580063572.

Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья судебного участка

№79 Сулейман-Стальского района РД                                 АхмедоваЗ.А.