Решение по делу № 5-58/2014 от 28.01.2014

                                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Новокаякент                                                                                                                  <ДАТА1>    

          Мировой судья судебного участка №61 <АДРЕС> района <ФИО1>, в порядке ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., проживающего в  с. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД,  работающего главным инженером дорожно-эксплуатационного предприятия -18 (ДЭП-18), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,          Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3>  в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении  главного инженера дорожно-эксплуатационного предприятия -18 (ДЭП-18)  <ФИО2>

         Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР>от <ДАТА4>  в ходе проверки  госинспектором по  дорожному надзору ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО3> обнаружено, что должностное лицо - <ФИО2>, будучи главным инженером  ДЭП-18   не устранил  нарушения в сфере безопасности дорожного движения, выявленные 06 .12. 2013г., в ходе которого было вынесено предписание об устранении нарушений в области безопасности дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по  ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

          <ФИО2> было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу, оно вернулось с надлежащим извещением.

          <ФИО2> было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу.

       Указанное лицо не явилось, об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Поступило уведомление с указанием  об отсутствии адресата по указанному адресу.

       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

 О признании  или непризнании вины суд утверждать не может в связи с его неявкой в суд, В его объяснения в протоколе указано, чтоне успел

         Изучив материалы дела, без опроса лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении суд приходит к следующему выводу:

          В ходе плановой проверки, организованной     государственным инспектором  по дорожному надзору ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> 06.12. 2013г.  были выявлены нарушения требований законодательства в области безопасности дорожного движения. По указанному поводу тем же числом вынесено предписание  по устранению выявленных нарушений.

          В частности, было дано указание установить дорожные знаки на дорогах, ведущих в с. <АДРЕС> , <АДРЕС> и <АДРЕС> 5.19.1,  5.19.2 до <ДАТА5>

          Тем же числом вынесен акт  комплексконой проверки автомобильных дорог.

          Также вынесено предписание об устранении нарушений на дорогах, ведущих в <АДРЕС> и <АДРЕС> . Предписано установить дорожные знаки 5.19.1 и разметку 1.14.1 в местах указанных в акте до <ДАТА6>  Тем же государственным  инспектором по дорожному надзору ОГИБДД  было проверено исполнение ранее выданного предписания и установив его неисполнение составил протокол  об административном правонарушении 05 СК 917786 и просит подвернуть его наказанию по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ

        Как усматривается из материалов дела начальником ОГИБДД было предложено  главному инженеру ДЭП-18 <ФИО2> в срок до <ДАТА7> и <ДАТА8> выполнить требования предписания  соответственно от  <ДАТА9> и18.10.13г.  от <ДАТА10>  и представить  результаты выполненных работ.       Однако им  соответствующие документы представлены не были.

       Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>,, предписанием  от <ДАТА12>  о выполнении требуемых указаний оцененными в совокупности  с другими материалами дела  об административном правонарушении  по правилам ст.26.11 КоАП РФ

       Таким образом, суд  находит вину главного инженера ДЭП-18 <ФИО2>  установленной и доказанной в полном объеме.

        Изложенные выше обстоятельства, а также то, что он неоднократно после получения предписания о необходимости устранить выявленные нарушения обращался к своему руководству,  по мнению суда говорит о том, что у <ФИО2> не было умысла на допущение нарушения требований в области  дорожного движения. 

       Содеянное <ФИО2> правильно квалифицировано по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.        

       В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -

      влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

      Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность правонарушителя, как и обстоятельств, смягчающих его вину судом не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.ч. 1, 2, ст.29.9  КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <ФИО2>    виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1000 (одна тысяча)  рублей, перечислив их н на р/с. 401011810600000010021 Код ОКАТО 82224000000 КБК 18811630000010000140 ИНН <НОМЕР> Банк-ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>.

         Копию постановления вручить <ФИО2>., для сведения -направить ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный судья.

Судья                                                                                                                    <ФИО1>