Решение по делу № 1-26/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-144-26/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                            01 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Володин С.В.,

при секретаре Лесничей Н.И.,

с участием частного обвинителя - потерпевшего <ФИО1>, его представителя адвоката Степанова А.Ю.,

подсудимой Шершицкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению <ФИО1> в отношении

Шершицкой <ФИО2>,

родившейся <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу : <АДРЕС> гражданки РФ, работающей (место работы не названо), не замужней, детей на иждивении не имеющей ранее судимой:

- 23 марта 2010 года Центральным районным судом г.Волгограда по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 08 сентября 2011 года условное наказание отменено с выдворением в места лишения свободы на 2 года. Освобождена 07 сентября 2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шершицкая Ю.А. умышленно причинила <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2016г. около 13 часов 30 мин. Шершицкая Ю.А. находясь на кухне коммунальной квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в результате конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, взяв стоящую на плите кастрюлю с находившейся в ней кипятком и картофелем, вылила содержимое этой кастрюли на <ФИО1>, попав последнему на левое плече и левую часть груди, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате умышленных действий Шершицкой Ю.А. <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде термического ожога кожи 1-2 степени площадью 0,5% в области левого надплечья, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимая Шершицкая Ю.А. в судебном заседании свою вину в умышленном причинении <ФИО1> легкого вреда здоровью не признала, пояснив, что содержимое кастрюли, в которой находилась горячая вода и картошка она выплеснула на <ФИО1> в результате того, что он схватил ее за волосы, поэтому полагала, что в ее действиях имеется необходимая оборона от указанных действий <ФИО1>

Мировой судья, выслушав подсудимую, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, находит, что,  несмотря на отрицание подсудимой своей вины, ее вина в умышленном причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью подтверждается в суде совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший <ФИО1> показал, что 20 февраля 2016 года он вместе со своей сожительницей <ФИО4>. находились у него дома в трехкомнатной коммунальной квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где в его собственности имеется комната, кроме него собственниками других двух комнат являются семья <ФИО5>, которые в квартире не проживают и, Шершицкая Ю.А., которая с ним и <ФИО4>. постоянно конфликтует. Так в указанный день примерно в 13-14 часов дня <ФИО6> пошла на кухню поставить чайник, при этом дверь в их комнату оставила открытой, из кухни он услышал крики, это был крик Шершицкой Ю.А. которая стала выгонять <ФИО6> из кухни, и крик <ФИО4>. которая звала на помощь. Придя на кухню увидел, что Шершицкая Ю.А. и <ФИО6> схватили друг друга, тогда он, подойдя к ним разнял их, в ответ на это Шершицкая Ю.А. стала кричать схватила с газовой плиты кастрюлю, увидев то, что Шершицкая Ю.А. приготовилась вылить содержимое кастрюли на <ФИО6> он встал перед ней и все содержимое попало на его плечо и грудь, от чего он испытал сильную физическую боль, так как в кастрюле был кипяток. В результате указанных действий на его плече и груди сразу образовались покраснения, а потом вздутия в виде ожога.    

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что 20 февраля 2016 года примерно в 13-14 часов дня она с Черняевым А.А. находились у него дома в его комнате по <АДРЕС>, <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, смотрели телевизор. В это время она пошла на кухню поставить чайник, придя на кухню увидела в ней Шершицкую Ю.А., которая сразу стала возмущаться и выгонять ее с кухни, на крики пришел <ФИО1>, Шершицкая Ю.А. стала кричать на них обоих и пыталась их выгнать из кухни толкая ее, <ФИО1> заступился, тогда Шершицкая Ю.А. взяла с плиты кастрюлю и выплеснула ее содержимое в их сторону при этом все содержимое попало на <ФИО1>, в кастрюле оказался кипяток, после этого у <ФИО1> на груди и плече покраснела кожа, а потом образовались волдыри в виде ожогов.

Кроме того, вина Шершицкой Ю.А. подтверждается   письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- заключением судебно-медицинского эксперта №2526 и/б от 28.07.2016г., из которого следует, что у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде термического ожога кожи 1-2 степени площадью 0,5% в области левого надплечья, которые возникли от действия фактора чрезмерно высокой температуры в пределах нескольких суток до обращения лечебное учреждение и по своему характеру квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, пункт 8.1.) (л.д.80);

Допросив подсудимую Шершицкую Ю.А., потерпевшего <ФИО1>, свидетеля и исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает вину Шершицкой Ю.А. полностью доказанной. К такому выводу мировой судья приходит на основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания Шершицкой Ю.А. виновной в совершении преступления.

Действия Шершицкой Ю.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Доводы Шершицкой Ю.А. о ее невиновности, поскольку между ней и потерпевшим <ФИО1> произошёл конфликт в результате которого последний схватил ее за волосы, в результате чего она защищалась от его действий выплеснув на потерпевшего содержимое кастрюли, мировой судья не принимает, находит их голословными, как не нашедшими подтверждения в ходе рассмотрения дала и опровергающиеся совокупностью доказательств по делу, показаниями потерпевшего, свидетеля и фактическими обстоятельствами дела.

Указанные доводы подсудимой Шершицкой Ю.А. мировой судья расценивает как реализацию своего права на защиту.

Исходя из изложенного, мировой судья считает, что Шершицкая Ю.А. не находилась в состоянии необходимой обороны, равно как и при превышении ее пределов, поскольку именно она беспричинно спровоцировала скандал, в ходе которого действуя целенаправленно, в продолжение своих действий взяв с кухонной плиты кастрюлю вылила ее содержимое на <ФИО1>, в результате чего ему причинены телесные повреждения.

При этом мировой судья учитывает, что показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетеля <ФИО4>., которая являлась свидетелем конфликта и умышленных действий Шершицкой Ю.А. направленных на причинение телесных повреждений, от которых пострадал <ФИО1>

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шершицкой Ю.А. является рецидив преступления, поскольку подсудимая имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против жизни и здоровья, тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства на территории гор.Волгограда, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличия отягчающего обстоятельства, и отсутствие смягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление Шершицкой Ю.А., в целях исправления подсудимой и социальной справедливости, мировой судья полагает необходимым назначить Шершицкой Ю.А. наказание в виде исправительных работ.

При этом с учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, мировой судья считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, путем назначения наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Потерпевшим <ФИО1> к подсудимой Шершицкой Ю.А. предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы на составление заявления частного обвинения - 2 000 рублей.

Подсудимая исковые требования не признала.

Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные в обоснование исковых требований доказательства, находит исковые требования <ФИО1> подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.1064, 151 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку умышленными действиями Шершицкой Ю.А. <ФИО1>  были причинены телесные повреждения в виде термического ожога кожи 1-2 степени площадью 0,5% в области левого надплечья, которые квалифицировались как легкий вред здоровью, с учетом пережитых потерпевшей нравственных страданий и переживаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, мировой судья полагает необходимым взыскать с Шершицкой Ю.А. в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Также мировой судья полагает необходимым взыскать с подсудимой расходы потерпевшего затраченные им за подготовку заявления частного обвинения в сумме - 2000 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Шершицкую <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Шершицкую Ю.А. не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной, дважды в месяц являться в данный орган для регистрации.

Взыскать с Шершицкой <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда 20000 руб., расходов на оформление заявления частного обвинения - 2000 руб., а всего взыскать 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                  С.В. Володин