Решение по делу № 2-721/2012 от 27.11.2012

2-721-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г.1,

при секретаре Шихаревой Е.С2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<АДРЕС> к Бессмертному Н.Н3, Бессмертной Н.В.4  о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> и на основании уставных задач МУП «<АДРЕС> оказывает услуги по водоснабжению.

Между истцом и ответчиками существуют договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг. Однако, в нарушение условий договора, ответчики своевременно не вносили плату за полученные коммунальные услуги и имеют задолженность по их оплате за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 6030 рублей 47 копеек.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> начислена пеня  за каждый день задержки платежа в размере 368 рублей 12  копеек.

 В связи с изложенным истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность в вышеуказанных суммах, госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения».  Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

            Мировой судья, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Обязанность граждан по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  предусмотрена ст.153 ЖК РФ.

 Размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления по утвержденным в установленном порядке тарифам. Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном  заседании  факт задолженности ответчиков по оплате коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения нашел свое подтверждение, обоснован предоставленными истцом  документами - расчётом задолженности ответчика по коммунальным услугам в виде водоснабжения и водоотведения; карточкой регистрации ответчика; расчётом тарифа по оплате за услугу водоснабжения.

Учитывая, что неустойка является  способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, ознакомившись с расчетом пени и признав его верным, мировой судья приходит к выводу о взыскании в пользу МУП «<АДРЕС>  пени в сумме 368 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ  взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 400 рублей

Руководствуясь ст. 194-198, 235   ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Иск МУП «<АДРЕС> к Бессмертному Н.Н3, Бессмертной Н.В.4 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бессмертного Н.Н.3, Бессмертной Н.В.4 в пользу МУП «<АДРЕС> задолженность по оплате за полученную коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 6030 рублей 47 копеек, пени 368 рублей 12 копеек,   а всего 6398 рублей  59 копеек.

Взыскать с Бессмертного Н.Н.3 в пользу МУП «<АДРЕС> госпошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с Бессмертной Н.В.4 в пользу МУП «<АДРЕС> госпошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>

Мировой судья                                                                  Родик С.Г.1