Решение по делу № 4-175/2020 от 11.02.2020

Дело № 5-175/2020

УИД 29MS0015-01-2020-000627-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 февраля 2020 года                                                                                                        г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Бурчевского Р.С.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Бурчевский Р.С.1 являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Бурчевский Р.С.1 14.07.2019 года в 13 часов 21 минуту возле дома № 37 по улице Невского г. Котласе Архангельской области управляя транспортным средством марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами (срок действия водительского удостоверения истек) не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,.

В судебном заседании Бурчевскому Р.С.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен..

Выслушав лицо привлекаемого к административной ответственности и оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности,  мировой судья пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Правительством РФ от 26 июня 2008 г. 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское  освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил  определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме  человека при проведении медицинского  освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно которымосвидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Являясь участником дорожного движения, Бурчевский Р.С.1 в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, управление которым в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии Бурчевский Р.С.1 следует, что последний управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии Бурчевского Р.С.1, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ, при процессуальных действиях производилась видеосъемка. Видеосъемка удостоверяет правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

В соответствии с пп. «Л» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. N 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

          В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем Бурчевский Р.С.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения.

Факт данного отказа зафиксирован в протоколе о направлении Бурчевский Р.С.1 на медицинское освидетельствование, составленного с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, что, в свою очередь, свидетельствует о соблюдении инспектором ДПС ОР ГИБДД установленной процедуры направления виновного лица на медицинское освидетельствование.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением водительское удостоверение № 29ОО 915802, выданное Бурчевскому Р.С.1, действительно до 15.06.2019 года. Таким образом на момент совершения правонарушения Бурчевский Р.С.1 право управления транспортными средствами не имел.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 412243 от 14.07.2019 г., составленного уполномоченным должностным лицом в присутствии Бурчевский Р.С.1, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. 

Приведенные положения ПДД и КоАП РФ сформулированы с достаточной четкостью и позволяли Бурчевский Р.С.1 предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

           При таких обстоятельствах действия Бурчевского Р.С.1 мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бурчевского Р.С.1 является признание вины.  

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Бурчевский Р.С.1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Бурчевского Р.С.1  от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурчевского Р.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

           Постановление подлежит немедленному исполнению.

 Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Срок наказания исчислять с 10 часов 40 минут 11 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 М.В. Евграфова