Решение по делу № 2-691/2021 от 16.06.2021

№ 2-691/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года                                                                                                 г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы Пиоленко Т.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы к Смирнову <ФИО1> и Власичеву <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Смирнову <ФИО1> и Власичеву <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, за пользование земельным участком по адресу: <АДРЕС>.

В судебное заседание представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от исковых требований, просили производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,  разъяснены и понятны.

Ответчики Смирнов О.Н. и Власичев А.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, в том числе заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца в соответствии с полномочиями согласно выданной ему доверенности, добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы к Смирнову <ФИО1> и Власичеву <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу  прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                          Пиоленко Т.Н.