Решение по делу № 5-874/2012 от 10.12.2012

                                                                                                                              Дело № 5-874/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об  административном  правонарушении

г. Мышкин 10 декабря 2012 года            Мировой судья судебного участка № 1 Мышкинского района Ярославской области ( 152830 г. Мышкин ул. К.Либкнехта дом 19) Сорочина С.М.

при секретаре Гагариной Н.В.,

 рассмотрев в судебном заседании  поступившее из Отдела ГИБДД Угличского МО МВД РФ    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении  КОРНИЛОВА В. Б., <ДАТА> г.р., уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>,  работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего  по адресу: <АДРЕС>; права, предусмотренные ст.ст..25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, разъяснены, заявлено ходатайство о допуске в качестве его представителя адвоката Зайцева С.В. и допросе  в качестве свидетеля Корнилова Б.Н., ходатайство удовлетворено,

у с т а н о в и л а :

          Как следует из материала об административном правонарушении от <ДАТА1>, Корнилов В.Б.<ДАТА1>  в 19 часов 30 минут <МЕСТО> управлял транспортным средством - автомобилем <МАРКА> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом фары автомобиля не были включены. Он был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Угличского МО МВД РФ, после чего инспекторами ДПС,   заподозрившими его  в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (   запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке ), Корнилову  в присутствии понятых было   предложено  пройти  освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался это сделать, тогда ему инспекторами ДПС предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и с этой целью он был доставлен в Угличскую ЦРБ по адресу <АДРЕС1>, однако в нарушение  п.2.3.2 Правил дорожного движения он не  выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия Корнилова квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Корнилов В.Б. не признал факт совершения им вменяемого ему правонарушения и пояснил, что вечером <ДАТА1> инспектора ДПС остановили его <МЕСТО> за то, что  он двигался без света фар.  Инспектора предложили пройти ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался  делать это в  машине ДПС, т.к. не доверял их прибору, но согласился пройти освидетельствование в  больнице в Мышкине. Инспектора ему сказали, что в Мышкинской ЦРБ нет лицензии на медосвидетельствование водителей. Понятые стояли рядом с машиной и этот разговор должны были слышать.  Он- Корнилов- позвонил отцу, чтобы тот взял машину, и  затем в присутствии отца еще раз говорил инспекторам, что согласен пройти медосвидетельствование в больнице г. Мышкина, тем более, что она находится рядом. Однако инспектора ввели его в заблуждение относительно отсутствия  необходимой  лицензии в Мышкинской ЦРБ и повезли его на освидетельствование в Угличскую ЦРБ, там он проходить освидетельствование отказался.

           Выслушав  объяснения Корнилова В.Б., его представителя адвоката Зайцева С.В., свидетелей,  изучив представленные материалы и просмотрев видеозапись, суд считает, что в действиях  Корнилова В.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Свидетель Селиверстов Д.А. - инспектор ДПС ОГИБДД Угличского МО МВД России пояснил, что <ДАТА1> вечером он вместе с ИДПС Смирновым дежурили в г. Мышкине. Они на патрульной  машине двигались  по <МЕСТО>, а им навстречу двигалась автомашина <МАРКА> <НОМЕР> без света фар и включенных габаритов, на улице было темно. ИДПС Смирнов остановил водителя этой машины, водителем оказался  Корнилов В.Б., на него было составлено постановление по ст. 12.20 КоАП РФ, Корнилов с данным правонарушением в своих действиях был согласен. При оформлении постановления они почувствовали, что от Корнилова исходит запах алкоголя, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался. Корнилов при понятых соглашался  пройти медосвидетельствование в  Мышкинской больнице, но они со Смирновым отвезли его в Угличскую больницу, где Корнилов от прохождения медосвидетельствования отказался. В Мышкинскую ЦРБ они Корнилова на медицинское освидетельствование не повезли потому, что им- инспекторам ДПС - говорили, что там нет лицензии, проверять  эти данные они не стали, и повезли его в Углич, полагая, что статус Угличской больницы выше, чем у Мышкинской, и Угличская больница находится на обслуживаемой ими территории. Корнилову об отсутствии лицензии в Мышкинской больнице на право медицинского освидетельствования они говорили.

           Свидетель  Смирнов А.В.- инспектор ДПС ОГИБДД Угличского МО МВД России дал аналогичные показания. Он дополнил, что после отказа Корнилова пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью имевшегося в их патрульной машине прибора  алкотектора ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, Корнилов согласился, говорил, что согласен ехать в Мышкинскую больницу на освидетельствование, но они с Селиверстовым повезли его в Угличскую больницу, где Корнилов от прохождения медосвидетельствования отказался. Им-инспекторам ДПС- было известно, что в Мышкинской ЦРБ не было лицензии на право проведения медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения, но в этот день - <ДАТА1> - они не уточняли. Появилась ли такая лицензия в Мышкинской ЦРБ. Он- Смирнов- вел видеосъемку, поставив об этом в известность Корнилова и понятых. СвидетельГордеюк А.В. пояснил, что он и еще незнакомая ему  девушка  были привлечены в качестве понятых вечером в <ПЕРИОД>, точную дату он не помнит. Корнилов сидел в патрульной машине ДПС, они - понятые - стояли на улице у открытой дверцы патрульной машины. Инспектор ДПС предложил Корнилову продуть в трубку прибора, но тот отказался это сделать, сказал, что он согласен пройти  освидетельствование в больнице, при этом говорил, чтобы его везли в Мышкинскую больницу, а в Углич он не поедет. Инспектора ДПС говорили, что в Мышкинской ЦРБ не могут его освидетельствовать, т.к. у них нет лицензии. Расписавшись в нескольких документах, в том числе и в протоколе о направлении Корнилова на медицинское освидетельствование, они- понятые-  ушли, а Корнилова повезли в больницу в Углич.

            Свидетель Корнилов Б.Н. - отец Корнилова В.Б. - пояснил. что около 21 часа в <ПЕРИОД> ему позвонил сын и попросил забрать машину. Когда он - Корнилов Б.Н., приехал на место - <МЕСТО>, то увидел. что его сын находится в патрульной машине ДПС. Один инспектор ДПС сидел в машине- за рулем, а другой снимал  происходящее на камеру. Сын при понятых  говорил, что он не поедет в Углич, согласен пройти освидетельствование в Мышкинской больнице, на что инспектора ему отвечали, что в Мышкинской ЦРБ нет лицензии.

             Из видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании, видно, что Корнилов, находясь в патрульной машине ДПС, заявил, что он согласен ехать не медицинское освидетельствование в больницу, при этом подчеркнул: « В Мышкинскую». На его заявление инспектора ДПС пояснили, что нет у вас в больнице таких врачей, таких специалистов, и сертификат просрочен.

            Из  акта <НОМЕР1> от <ДАТА1>  освидетельствования на состояние опьянения  следует, что   у Корнилова В.Б. имеются следующие признаки  алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение  речи и поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых Корнилов отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления его  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как это следует из протокола <НОМЕР2> от <ДАТА1> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Процедура направления водителя Корнилова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была соблюдена - в соответствии с п.п.»а» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475,  направлению на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС, направляя Корнилова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действовали в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.3.2 Правил дорожного движения  водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и  медицинское освидетельствование на  состояние опьянения.

           В судебном заседании установлено, что Корнилов  не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования в Мышкинской районной больнице, он отказался ехать в Угличскую больницу. Сообщенные ему инспекторами ДПС сведения об  отсутствии в Мышкинской больнице лицензии на проведение  медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения не соответствуют действительности.  В МУЗ Мышкинского МР «Центральная районная больница им. Д.Л. Соколова « имеется лицензия <НОМЕР3> от <ДАТА2>, срок ее действия - до <ДАТА3>. В номенклатуру работ и услуг по данной лицензии в числе прочих включено и медицинское ( наркологическое) освидетельствование. Необходимое оборудование- прибор алкометр и специалисты, имеющие право на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в Мышкинской больнице имеются, возможность  проведения такого освидетельствования, как это следует из сообщения главного врача больницы Еременко Е.В., круглосуточная. Событие имело место на <МЕСТО>, на расстоянии около 400-500м от Мышкинской больницы. При таких обстоятельствах требование инспекторов ДПС проехать в другой район для медицинского освидетельствования Корнилова нельзя признать правомерным, каких-либо препятствий для проведения медосвидетельствования  Корнилова в ЦРБ им Соколова в г. Мышкине не имелось.

              Заявление инспекторов ДПС ОГИБДД Селиверстова и Смирнова о том, что статус больницы в Угличе выше, чем статус больницы в Мышкине, и что  Угличская больница находится на обслуживаемой ими -инспекторами ДПС- территории является голословным: статус больниц, имеющих допуск для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, одинаков, а территория Мышкинского  района, как и Угличского, обслуживается одним Отделом ГИБДД - ОГИБДД Угличского МО МВД России, и необходимости доставлять Корнилова для медицинского освидетельствования в Угличскуюбольницу при наличии поблизости - в том же населенном пункте - Мышкинской больницы не было.

               При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

               Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2,  29.9 ч.1 п.2 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   мировой судья

п о с т а н о в и л а :

             Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении КОРНИЛОВА В. Б.в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Мышкинский районный суд Ярославской области через  судебный участок № 1 Мышкинского района в течение 10 дней со дня вынесения.

               Мировой судья                                                                             С.М.Сорочина