Дело № 5-118-672/11 12 декабря 2011 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград, пр-т Ленина, 56 «а» Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г. Волгограда О.В. Колесник, рассмотрев единолично административный материал в отношении Индивидуального предпринимателя Самохиной<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39А, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
В адрес ИП <ФИО2> направлен запрос от <ДАТА3> <НОМЕР> о предоставлении заверенных копий документов и информации, а именно: свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; информационного письма о присвоении кодов государственной статистики; перечня и реквизитов счетов в кредитных организациях; контракта от <ДАТА4> <НОМЕР> с дополнениями и изменениями к нему; платежных документов (выписки банка, платежного поручения) на сумму 9712,45 долларов США; документов, подтверждающих ввоз товара на территорию Российской Федерации в рамках исполнения контракта от <ДАТА4> <НОМЕР> (грузовой таможенной декларации, товарной накладной, СМК и т.п.); документов, подтверждающих ведение претензионной работы по факту не исполнения нерезидентом обязательств по вышеуказанному контракту (переписки с нерезидентом, предъявление нерезиденту претензии, обращение в судебные органы и т.п.).
ИП <ФИО2> предупреждена, что в соответствии со ст. 23 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О валютном регулировании и валютном контроле» истребуемые копии документов и информация должны быть направлены в течение 7 рабочих дней со дня, следующего за днем получения настоящего запроса. При невозможности предоставления указанных сведений Управление должно быть уведомлено об этом в письменной форме в течение 7 рабочих дней.
Запрос ТУ Росфиннадзора в <АДРЕС> области от <ДАТА3> об истребовании сведений от <ДАТА3> г. <НОМЕР> получен ИП <ФИО2> <ДАТА7> Уведомление о невозможности представления истребуемых документов в установленный законодательством срок в адрес ТУ Росфиннадзора в <АДРЕС> области не поступало, истребуемые документы в адрес ТУ Росфиннадзора в <АДРЕС> области не представлялись.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность за правонарушение в виде непредставления или несвоевременного представления в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что в адрес ИП <ФИО2> направлен запрос от <ДАТА3> <НОМЕР> о предоставлении заверенных копий документов и информации, а именно: свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; информационного письма о присвоении кодов государственной статистики; перечня и реквизитов счетов в кредитных организациях; контракта от <ДАТА4> <НОМЕР> с дополнениями и изменениями к нему; платежных документов (выписки банка, платежного поручения) на сумму 9712,45 долларов США; документов, подтверждающих ввоз товара на территорию Российской Федерации в рамках исполнения контракта от <ДАТА4> <НОМЕР> (грузовой таможенной декларации, товарной накладной, СМК и т.п.); документов, подтверждающих ведение претензионной работы по факту не исполнения нерезидентом обязательств по вышеуказанному контракту (переписки с нерезидентом, предъявление нерезиденту претензии, обращение в судебные органы и т.п.).
ИП <ФИО2> предупреждена, что в соответствии со ст. 23 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О валютном регулировании и валютном контроле» истребуемые копии документов и информация должны быть направлены в течение 7 рабочих дней со дня, следующего за днем получения настоящего запроса. При невозможности предоставления указанных сведений Управление должно быть уведомлено об этом в письменной форме в течение 7 рабочих дней.
Запрос ТУ Росфиннадзора в <АДРЕС> области от <ДАТА3> об истребовании сведений от <ДАТА3> г. <НОМЕР> получен ИП <ФИО2> <ДАТА7> Уведомление о невозможности представления истребуемых документов в установленный законодательством срок в адрес ТУ Росфиннадзора в <АДРЕС> области не поступало.
Следовательно, ИП <ФИО2> истребуемые документы должны быть представлены в срок не позднее <ДАТА8>
Однако, истребуемые документы в адрес ТУ Росфиннадзора в <АДРЕС> области не представлялись.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья находит вину ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что ИП <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекалась, каких-либо отягчающих обстоятельств при рассмотрении административного материала не установлено, поэтому считает необходимым назначить ИП <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.7, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Самохину<ФИО> Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.<ФИО4>