Решение по делу № 5-514/2016 от 15.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 декабря 2016 г.                                                                                                        г.о.Тольятти

          Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, без должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело № 5-514/2016 поадминистративному правонарушению,  предусмотренному ст. 15.6 КРФоАП  в отношении должностного лица

директора ООО «Проект плюс» Гончарова Александра Александровича, 14.03.1989г. рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

          ООО «Проект плюс» ИНН  <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,

установил:

       <ДАТА3> в 14-20 час. государственный налоговый инспектор Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1>, при осуществлении приема 1151099 расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016г. от ООО «Проект плюс» выявил несвоевременное предоставление отчетности за 2015. Срок представления отчетности по итогам отчетного периода - не позднее последнего дня месяца следующего за соответствующим отчетным периодом. Отчетными периодами признается квартал, полугодие, 9 месяцев. Представили сведения <ДАТА4>

       За данные действия предусмотрена ответственность по ст.15.6 КРФоАП.

       В судебное заседание директор ООО «Проект плюс» Гончаров А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился,  хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление с почты о возврате судебной повестки за истечением срока хранения. Причин неявки должностное лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

      При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343."

       Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

       Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> года об административном правонарушении, объяснительной, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>

       Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

       Ст. 15.6 КРФоАП установлена ответственность должностного лица за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

       Объектом правонарушения предусмотренного ст. 15.6 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

       Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

       Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст.15.6 КРФоАП  может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.

       В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями  осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке  распорядительными полномочиями.

       Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия директора ООО «Проект плюс» Гончарова А.А. правильно квалифицированы по ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Гончаров А.А. являясь должностным лицом, допустил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Вину директора ООО «Проект плюс» Гончарова Александра Александровича в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гончарова А.А.,а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей  не установлено.

       Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

       Признать директора ООО «Проект плюс» Гончарова Александра Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста)  рублей.

       Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

       Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>г.,

        ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области (МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области),  КБК 18211603030016000140, р/с 40 101 810 200 000 010 001, Банк ГРКЦ ГУ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36740000.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

               Мировой судья Грачева Н.А<ФИО3>