Решение по делу № 5-744/2013 от 28.10.2013

                                                      Постановление  <НОМЕР>                                               

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                с <АДРЕС> Глушица                                                                                                                      

    Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> Большеглушицкого судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3-16,  неработающего,

                                                                                    Установил:

        <ФИО2> <ДАТА3>   в  07.20 час   на ул. <АДРЕС> 110 с. <АДРЕС> Глушица управляя а\м  КАМАЗ 53208 г\н <НОМЕР>   с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, изменение  кожных покровов) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ

           Своими действиями  <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАПРФ.

     При   рассмотрении протокола  <ФИО2>  вину признал, пояснил, что   выпил рюмки самогона, ехал за рулем Камаза.

    Изучив материалы дела, мировой судья, считает, что факт совершения   <ФИО3>     административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение.

    В соответствии  с ч. 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.

   Из протокола об  отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- ( запах алкоголя из полости рта,  ), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления  <ФИО2>    пройти   освидетельствовании  на аппарате  РRO -100 .  В присутствии двух понятых  <ФИО4> и <ФИО5> он отказался от прохождения освидетельствования на аппарате РRO -100. На  основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для  направления  <ФИО2>    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что  <ФИО6>  в присутствии двух понятых    ответил отказом, о чем имеется подпись  <ФИО2>   в протоколе.

  В соответствии  с п8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых   <ФИО4> и <ФИО5>  подтвержден факт отказа водителя  <ФИО2>,    как от освидетельствования на алкогольное опьянение, так и   от прохождения медицинского освидетельствования,  основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.           

        Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия  <ФИО2>  следует квалифицировать поч1 ст.12. 26 КоАПРФ.

      Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере,  предусмотренном санкцией данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч1ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным  <ФИО2> в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

      Информация о получателе штрафа : получатель платежа  УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) код администратора  -003, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г Самара р\с 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКАТО 36208000000

    Разъяснить лицу,  привлеченному  к административной ответственности,  что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Срок лишения  <ФИО2>  права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу (истечение срока для обжалования постановления), но не ранее дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.

   В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами должно сдать  водительское удостоверение в  ОГИБДД МО МВД России    «<АДРЕС> ( с. <АДРЕС> Черниговка <АДРЕС> д. 105).

 Исполнение постановления  в части  лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ОГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС>, направив копию постановления, вступившего в законную силу.

 Исполнение постановления в части взыскания  административного штрафа, неуплаченного в установленный срок,  подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов.

            Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>