Решение по делу № 5-269/2013 от 07.05.2013

номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А. (г.Самара, <АДРЕС>, 29) рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 17-104, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в  05.10 ч.  по <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> водитель Ф.И.О.1 управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

         Ф.И.О.1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что он работает водителем в ЗАО «Спецавтотранс». <ДАТА3> примерно 05.00 час. он на а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> приехал во двор дома номер по пр.Кирова <АДРЕС>. В данном дворе находятся два мусорных контейнера, которые обслуживаются их организацией. Вместе с ним в автомашине находились два грузчика. Двигаясь задним ходом к площадке мусорных контейнеров, он почувствовал небольшие неровности на дороге, в зеркало заднего вида заметил, что внизу мелькнула какая-то тень. Он остановился, попросил грузчиков посмотреть. Грузчики, выйдя из автомашины и осмотревшись, позвали его. Когда он вышел из автомашины, увидел, что сзади его автомобиля на дороге, в луже лежит мужчина, который находится в неадекватном состоянии, у него была невнятная речь, он был почти раздет, босиком, как ему показалось, находился в состоянии опьянения. После чего, данного мужчину грузчики взяли за руки и ноги и убрали с дороги. После этого, он сел за руль своего автомобиля, проехал задним ходом до мусорных контейнеров, где произвел загрузку отходов и уехал с места ДТП вместе с грузчиками. Он сразу не понял, что наехал на мужчину, думал, что просто ударил его кузовом своей а/м, отчего он и упал. Не вызвал скорую помощь и уехал, так как растерялся.

         Инспектор по розыску роты номер полка ДПС ГИБДД УМВД России <АДРЕС> Ф.И.О.3  в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он нес службу совместно с инспектором Ф.И.О.4 С 08.00 час. они находились в подразделении по адресу: <АДРЕС>, 360. От замкомандира роты Ф.И.О.5 получили сообщение о том, что во дворе <АДРЕС> по пр.Кирова <АДРЕС> водитель допустил наезд на человека и скрылся с места ДТП. Они выехали на место, где находился замкомандира роты и следственно-оперативная группа в лице следователя, оценили обстановку. Во дворе данного дома расположена видеокамера Банка. Сотрудники безопасности предоставили видеозапись, при просмотре которой, было видно, что пешеход, находился во дворе, вел себя неадекватно. Он то вставал, то падал, после чего ушел в сторону, т.е. пропал из кадра. Примерно через 2 минуты появился а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, который начал движение задним ходом по дворовому проезду. На видеосъемке было видно, что когда водитель сдавал назад, а/м колыхнулась, было очевидным, что водитель заехал на какое-то препятствие. После чего, он остановился, проехал вперед, через некоторое время в кадре появился водитель и двое мужчин, они перетаскивали тело мужчины к дому 197 по пр.Кирова. Потом уехали.

         Свидетель Ф.И.О.6 в судебном заседании пояснил, что работает в ЗАО «Спецавтотранс» инженером по охране труда и безопасности дорожного движения. Ф.И.О.1 работает водителем в их организации. За безопасность маневра, в том числе и движение а/м задним ходом, отвечает только водитель, грузчики, которые находятся рядом с ним, ему помогать не должны, водитель должен лично убедиться в безопасности движения автомашины.

         Выслушав правонарушителя Ф.И.О.1, инспектора по розыску роты номер полка ДПС ГИБДД УМВД России <АДРЕС> Ф.И.О.3, свидетеля Ф.И.О.6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Санкция ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 ПДД РФпри дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

   Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

         Вина Ф.И.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27  КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

         Протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, рапортом инспектора по розыску роты номер полка ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> Ф.И.О.7, о том, что неустановленный водитель <ДАТА3> в 05.10 час. управляя а\м - мусоровозом, двигаясь по дворовому проезду дома номер по пр.кирова, со стороны <АДРЕС> в направлении пр.Ю.Пионеров, при движении задним ходом, допустил наезд на неустановленного пешехода - мужчину. Принятыми мерами розыска установлен водитель Ф.И.О.1, управлявший а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>; схемой места ДТП от <ДАТА3>, опросами свидетелей Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, которые подтвердили, что Ф.И.О.1 оставил место ДТП участником которого являлся, показаниями инспектора ДПС данными в судебном заседании, другими материалами дела.

  Доводы Ф.И.О.1 о том, что он не сразу понял, что наехал на мужчину, думал, что просто ударил его кузовом а/м, отчего он упал. Не вызвал «скорую помощь» и оставил место ДТП, так как растерялся, суд расценивает критически, поскольку, факт совершения и оставления места ДТП четко зафиксирован в процессуальных документах, подтверждается признательными показаниями Ф.И.О.1, показаниями сотрудника ДПС, материалами дела. Согласно  п. 2.5 ПДД РФ водитель обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Показания инспектора ДПС Ф.И.О.10 суд считает достоверными, не верить им у суда нет оснований. Судом не установлено наличие какой-либо заинтересованности  инспектора Ф.И.О.3   в исходе данного дела.

 Исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ, установлены. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ф.И.О.1 в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

         Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

         Согласно материалам дела, ранее в течение года Ф.И.О.1 привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.18, 12.9, 12.6 КоАП РФ, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

         Таким образом, у суда имеются основания для назначения наказания  Ф.И.О.1  в виде лишения управления транспортным средством.

            Руководствуясь ст. 12.27 ч.2, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 /один/ год.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                            О.А.Свиридова