Решение по делу № 1-11/2012 от 06.03.2012

Дело № 1-11/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года                                                                                                               г. Димитровград

            Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А.,с участием государственного обвинителя прокурора г. Димитровграда Чугунова П.В.,

подсудимого Железнова ***.,

защиты в лице адвоката Бронникова Д.Л., представившего удостоверение № 42/942 и ордер № 6 от 23.01.2012 года,

при секретаре Попредкиной Л.В.,

а также потерпевшей Юнусовой ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Железнова ***3, ***3 рождения, уроженца р.п. ***4  *** района *** области, гражданина РФ, русского, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей: ***4 рождения, ***5 рождения, имеющего среднее - специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: *** область г. Димитровград, пр. ***5,  ранее судимого: ***6 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст.228 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2012 года в период времени с 19 часов до 20 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Железнов *** находясь на кухне квартиры ***7 *** по пр. *** г. Димитровграда Ульяновской области, где в это же время находилась Юнусова *** на почве возникших неприязненных отношений учинил ссору с последней, в ходе которой Железнов *** имея умысел на угрозу убийством в отношении Юнусовой *** подошел к последней и нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой височной части головы, отчего Юнусова *** упала на пол. Юнусова *** стала требовать у Железнова *** прекратить противоправные действия в отношении нее, однако Железнов *** в продолжение своего преступного умысла нанес Юнусовой *** удар кулаком правой руки в левую височно - затылочную область головы, затем со словами угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!» схватил Юнусову *** руками за плечи и повалил на пол, при этом взял в левую руку деревянную палку, после чего правой рукой схватил Юнусову *** за шею и сдавливал пальцами руки ее горло, отчего потерпевшая стала задыхаться, затем имевшейся в левой руке деревянной палкой Железнов *** нанес Юнусовой *** один удар в область поясничной части спины, один удар в область левого бедра, один удар в область правого бедра, при этом Железнов *** продолжал сдавливать правой рукой шею Юнусовой *** высказывая в ее адрес вышеуказанные угрозы убийством. Юнусова *** опасаясь дальнейших противоправных действий Железнова *** оттолкнула последнего от себя и встала с пола, однако Железнов ***., в продолжение своего преступного умысла, нанес Юнусовой *** удар кулаком правой руки в область носа. Угрозы убийством, высказанные Железновым ***., в сложившейся обстановке, сопряженной с применением к ней Железновым *** насилия, Юнусова *** восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

В судебном заседании подсудимый Железнов ***. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Бронников Д.Л. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

            Прокурор и потерпевшая Юнусова *** в судебном заседании не возражали против постановления приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

            Обвинение Железнова ***. по ч.1 ст.119 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Суд квалифицирует действия Железнова ***. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза  убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

            Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей, принесение подсудимым извинений потерпевшей, которые она приняла.

            Суд учитывает, что как личность Железнов ***. характеризуется в целом удовлетворительно.  Согласно характеристике председателя ОПОП №1 Администрации МО «г.Димитровград» данной в отношении подсудимого, Железнов ***. на учете не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался в течение календарного года к административной ответственности. Из справок, выданных ФГБУЗ КБ №172 ФМБА России видно, что на учёте в психоневрологическом диспансере Железнов не состоит, вместе с тем, с августа 2011 года состоит на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления опиатами, в течение календарного года привлекался к административной ответственности, судим приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20.10.2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто.

            С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Железнову О.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания позволит достичь цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы, равно как и ограничение свободы, достижению указанных целей способствовать не будет.

            Оснований для применения при назначении наказания Железнову О.В. положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Согласно справке, выданной филиалом по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области от 05.03.2012 года за №75/ТО/70-125 Железнов ***., осужденный Димитровградским городским судом Ульяновской области 20.10.2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ состоит на учете. По состоянию на 05.03.2012 года осужденный отбыл 32 часа обязательных работ, не отбыл 148 часов обязательных работ.

В связи с тем, что Железнов ***. не отбыл наказание в виде обязательных работ, назначенных ему приговором Димитровградского городского суда от 20.10.2011 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Железнова ***3 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

            На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда от 20.10.2011 года в виде обязательных работ сроком 148 часов и окончательно к отбытию Железнову О.В. назначить наказание в виде обязательных работ сроком 328 часов.

Меру пресечения Железнову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства - деревянную палку, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить, табурет, переданный на хранение потерпевшей Юнусовой *** - оставить по принадлежности потерпевшей Юнусовой ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок № 1 г.Димитровграда Ульяновской области. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                         Н.А. Андреева