Решение по делу № 5-579/2021 от 25.06.2021

5-579/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 28 июня 2021 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Немченкова Е.И., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Белова Д.И.,

рассмотрев в г.Воркуте по адресу: 169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42, каб.5,

 дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

Белова Дмитрия Игоревича, <ДАТА2>,

установил:

Белову Д.И. вменяется управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 03 час. 51 мин. на <АДРЕС> Белов Д.И. управлял автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Белов Д.И.  факт правонарушения не признал, указал на то, что действительно в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпивал, однако за рулем автомобиля не находился, а находился на заднем пассажирском сидении. За рулем автомобиля находился его друг <ФИО1>, который является несовершеннолетним, не имеет права управления транспортным средством, когда, за ними поехали сотрудники полиции он испугался и убежал из машины.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимал, что не препятствует принятию судом решения по делу.

В судебном заседании, в присутствии законного представителя опрошен несовершеннолетний <ФИО1>, который пояснил, что с Беловым Д.И. он состоит в дружеских отношениях около 6-7 месяцев, вечером <ДАТА> ему позвонил друг - Белов Д.И., который попросил отвезти его, так как сам он находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> согласился помочь, на дамбе он увидел сотрудников полиции, в связи с чем свернул в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, остановил машину и выбежал. Указал на то, что Белов Д.И. сидел на заднем пассажирском сидении.

Кроме того, по ходатайству лица, в отношении которого оставлен протокол допрошен в качестве свидетеля <ФИО2>, который пояснил, что действительно <ДАТА> они с его другом Беловым выпивали, в дальнейшем попросили <ФИО3> (Феоктистова) отвезти их к подруге Белова. Когда их начал преследовать экипаж полиции <ФИО3> свернул во двор и убежал. Указал на то, что один из сотрудников полиции не представился. Также подтвердил, что задние боковые стекла тонированы, на заднем стекле имеются шторки.

В целях проверки доводов, изложенных Беловым Д.И., в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО4> и <ФИО5>, которые пояснил, что несли службу в составе экипажа с <ДАТА><ДАТА> ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в момент остановки автомобиля им было видно, как водитель перепрыгнул с водительского сидения на заднее пассажирское сидение.

При этом свидетель <ФИО5> пояснил, что на заднее стекло не нанесена тонировка, в связи с чем происходящее в салоне ему было видно, действительно находились шторки на заднем стекле, но они обзору не мешали, и ему отчетливо было видно, как водитель перепрыгнул на заднее сидение автомобиля.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись видеорегистратора автомашины ГИБДД, приходит к следующему.

Частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством в том числе разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее - Правила, ПДД), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, которые участники дорожного движения должны знать и соблюдать (пункт 1.3 Правил).

Лицо, управляющее транспортным средством - автомобилем, является участником дорожного движения и на него распространяется действие указанных Правил, согласно пункту 2.7 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В целях реализации положений части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, определяющей основания проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, постановлением Правительством РФ 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).

Факт нахождения Белова Д.И. в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА3>, самим лицом, в отношении которого составлен протокол не оспаривается, подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданного ГБУ «Воркутинская психоневрологическая больница (лицензия ЛО-11-01-002341 от 02.03.2020), при этом у суда не имеется оснований для признания указанного акта недопустимым доказательством.

Согласно записи с видеорегистратора, когда транспортное средство остановилось, из автомобиля никто не выходил, на заднем пассажирском сидении находился Белов Д.И., что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

На водительском сидении в момент, когда подошли сотрудники ДПС ОГИБДД по г.Воркуте, никого не было.

Оценивая доводы Белова Д.И. о том, что он не управлял транспортным средством, а находился в автомобиле на пассажирском сидении, а также представленные им в качестве доказательств показания свидетелей <ФИО1> и <ФИО6>.,  суд находит их как избранный способ защиты, который опровергается представленными доказательствами, и принимает их во внимание лишь в той мере, в которой они согласуются и не противоречат иным доказательствам.

При этом суд не принимает в качестве надлежащего доказательства показание несовершеннолетнего <ФИО1> а также <ФИО6>., поскольку находит их неискренними, свидетели имеют заинтересованность в благоприятном для Белова Д.И. исходе дела, поскольку являются его друзьями.

Кроме того, оценивая показания несовершеннолетнего <ФИО1> учитывает, что в настоящее время он является несовершеннолетним лицом, следовательно, надлежащих доказательств того, что он имеет право управления транспортным средством, не представлено.

При этом оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО7> и <ФИО8> у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, подробными, согласуются с остальными доказательствами, собранными по делу, в том числе, записью с видеорегистратора. Сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте не являются лицами, заинтересованным в исходе дела, предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

Кроме того, <ФИО8> и <ФИО5> при выявлении факта управления Беловым Д.И. автомашиной исполняли обязанности по охране общественного порядка и безопасности, в связи с чем оснований для оговора Белова Д.И. с их стороны не установлено, их показания ничем не опорочены, в связи с чем, нахожу их правдивыми.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что за рулем автомобиля находился Белов Д.И., который в этот момент был в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Беловым Д.И. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем, рапортами, составленными сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Воркуте, показаниями <ФИО7> <ФИО8> а также другими материалами дела.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Белова Д.И. события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения Белова Д.И. о несогласии с вменяемым правонарушением, опровергаются совокупностью доказательств, признанными судом достоверными и являются неубедительными.

По сведениям ОМВД России по г.Воркуте Белов Д.И. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, при этом не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сведений о судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, в материалах дела также не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Повторное совершение Беловым Д.И. однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ в силу ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В силу изложенного, мировой судья квалифицирует действия Белова Д.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Белова Д.И., отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает назначить ему наказание в   пределах санкции указанной статьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Белова Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте и Белову Д.И.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя - УФК по РК (МВД по РК) л/с 04071148520

КПП получателя - 110101001

ИНН получателя -1101481581

ОКТМО  87710000

Номер счета получателя платежа 03100643000000010700

Банк получателя - Отделение -  НБ Республика Коми

БИК банка получателя - 018702501

Кор./сч.40102810245370000074

УИН 18810411210030001406

КБК 18811601123010001140

Наименование платежа:

Административный штраф по протоколу <НОМЕР> от  <ДАТА7>.

Горный судебный участок г.Воркуты РК постановление 5-579/2021.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горного судебного участка г.Воркуты РК.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской Республики Коми суд через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2021 года.

Мировой судья                                                                    Е.И. Немченкова