Дело №2-17-181/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Камышин «04» марта 2020 годаМировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А., при секретаре Малаховой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Чухонастову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский», с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику Чухонастову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, мотивируя требования тем, что ответчик Чухонастов Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, просил суд взыскать с Чухонастова Ю.А. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 21 382 руб. 67 коп., пени вразмере 4570 руб. 06 коп., судебные расходы в сумме 2478 руб. 58 коп.
Определением от 20 января 2020 года исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области.
В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика Чухонастова Ю.А.
Представитель истца ООО «Расчетный центр Камышинский», извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Чухонастов Ю.А., извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).
Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. № 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации. В судебном заседании установлено, что ответчик Чухонастов Ю.А. зарегистрирован по адресу: Волгоградская область, г. Фролово, ул. Граничная, д. 98, что подтверждается сведениями ОАСР УВДМ ГУ МВД России по Волгоградской области от 28 февраля 2020 года. В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьиосуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Чухонастов Ю.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98, который относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского судебного района <АДРЕС> области, суд приходит к выводу, что поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области и было принято им с нарушением правил подсудности.
При установленных по делу обстоятельствах мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 60 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░