Решение по делу № 2-1358/2013 от 08.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2013 года мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре: Шадриной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Пудовкину Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к Пудовкину А.Н., мотивируя тем, что в соответствии с решением <ФИО1> районного суда <АДРЕС> области с ОСАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана денежная сумма в размере 50 164 руб., в том числе связанные с оплатой услуг представителя 5 000 руб. и за оформление нотариальной доверенности - 700 руб. (всего 5 700 руб.)

 При исполнении решения суда платежными поручениями ответчику ошибочно были перечислены денежные средства в размере 5 700 руб.

Претензии, направленные Пудовкину А.Н. с требованием добровольно вернуть сумму в размере 5 700 руб., оставлены им без исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Пудовкина А.Н. в свою пользу денежные средства в размере 5 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, хотя извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от него не поступало. Поскольку истец не возражает, на основании ст. 233 ГПК РФ, мировой судья принял решение о заочном рассмотрении гражданского дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно решения <ФИО1> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Пудовкина А.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, с ответчика в пользу Пудовкина А.Н. взыскано 50 164 руб., а том числе 5 000 руб. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя и расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 700 руб.

Платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4> на счет, открытый на имя Пудовкина А.Н. в ОАО «АЛЬФА-БАНК», по исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА5> дважды были перечислены денежные средства в размере 5 700 руб.

В добровольном порядке требование истца о возврате ошибочно перечисленной вследствие технической ошибки суммы в размере 5 700 руб. ответчиком не исполнено, что подтверждается претензией от <ДАТА6>

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в связи с тем, что вследствие технической ошибки ответчик незаконно получил денежные средства в размере 5 700 руб., мировой судья считает, что требование о взыскании данной суммы с ответчика правомерно.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 400 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Пудовкину Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Пудовкина Андрея Николаевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»  денежные средства в размере 5 700 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                  Г.В. Теньковская