Решение по делу № 2-11/2013 от 10.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2013 годаг. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области мировой судья судебного участка № 21 Самарской области С.В. Миронова,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Рязановой Ю.В.1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

«Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с вышеназванным иском в обосновании, которого указал, что в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» <ДАТА2> Рязанова Ю.В. получила кредитную карту Standart MasterCard <НОМЕР> с лимитом выдачи кредита 20000 рублей во временное пользование. В соответствии с Условиями, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. В связи с неисполнением Условий <ДАТА3> Банком Рязановой Ю.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по счету карты <НОМЕР> не погашена. По состоянию на <ДАТА4> задолженность по банковской карте <НОМЕР> составляет 27807 рублей 68 копеек, из которых 19746 рублей 53 копейки - просроченный основной долг, 3810 рублей 87 копеек - просроченные проценты, 3500 рублей 28 копеек - неустойка, 750 рублей - комиссии банка. Просит взыскать задолженность по карте Standart MasterCard <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 27807 рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 1034 рубля 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Рязанова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой с уведомлением, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, направленного в адрес суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) <ДАТА5> заключил с Рязановой Ю.В. договорна получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 20000 рублей с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, на срок 3 года, которым являются в совокупности Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», «Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (Тарифы Банка), заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставил Рязановой Ю.В. кредитнуюкарту с кредитным лимитом 20000 рублей, что подтверждается выпиской по карте.

Из расчета представленного истцом следует, что Рязанова Ю.В. ненадлежащимобразом исполняет свои обязанности по условиям Договора.

Из материалов дела видно, что истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчику претензию о несоблюдении и невыполнении условий кредитного договора (<ДАТА6> требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки).

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором. Заключенный кредитный договор предусматривает обязанность ответчика уплатить неустойку и штраф в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п.1 ст.811 ГК РФ.

С учетом того, что договор между сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось истец имеет право требовать с Рязановой Ю.В. уплатыустановленных соглашением суммы кредита, процентов, неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по карте и процентов законны и обоснованны.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 4.7 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Согласно представленного расчета сумма неустойки составляет 3500 рублей 28 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Договором предусмотрено взыскание комиссии в соответствии с тарифами Банка за годовое обслуживание карты за первый год обслуживания 0 рублей, за каждый последующий год обслуживания 750 рублей, таким образом, требование о взыскании комиссии в размере 750 рублей за обслуживание кредитной карты также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1034 рубля 23 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Рязановой Ю.В.1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Рязановой Ю.В.1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по карте Standart MasterCard <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 27807 рублей 68 копеек ( просроченный основной долг в размере 19746 рублей 53 копейки, проценты в размере 3810 рублей 87 копеек, неустойку в размере 3500 рублей 28 копеек, комиссию в размере 750 рублей), а также государственную пошлину в размере 1034 рубля 23 копейки, а всего взыскать 28 841 рубль 91 копейка ( двадцать восемь тысяч восемьсот сорок один рубль девяноста одна копейка).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 19 Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд гор. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2013 года.

Мировой судья С.В.Миронова