Решение по делу № 1-19/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 октября 2019 года                                                                                                          п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, Межогских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.,

подсудимого Осипова Л.И.,

защитника - адвоката Дементьева Д.Б., представившего удостоверение  № 720 и ордер № 135,

при секретаре Позновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,

- 23.12.2013 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 29.07.2014 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и назначено к окончательному отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 19.05.2017 года освобожден 03.05.2017 года условно-досрочно на срок 03 месяца 09 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Осипов Л.И. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осипов Л.И. 17 августа 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к жилой квартире <ФИО2> и её матери <ФИО3>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, с целью поговорить с <ФИО4> Зная, что указанные лица находятся в это время в квартире, начал стучать во входную дверь и требовать при этом, чтобы они открыли ему дверь, а когда не получил доступ в данное жилое помещение, жильцы которого отказались открывать ему дверь, осознавая, что последние не желают его впускать к себе в квартиру, решил незаконно, против воли проживающих в квартире лиц <ФИО3> и <ФИО4> проникнуть в жилое помещение.

С этой целью Осипов Л.И., нанеся по двери несколько ударов руками и ногами, выломав центральную часть входной двери, и получив беспрепятственный доступ в жилое помещение, через образовавшийся в двери проём проник внутрь квартиры, нарушив тем самым право <ФИО3> и <ФИО4> на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом и на основании судебного решения.

При совершении вышеуказанных действий Осипов Л.И. понимал, что незаконно проникает в квартиру <ФИО3> и <ФИО4> против их воли и желания, осознавая общественную опасность последствий своих действий в виде нарушения конституционного права последних на неприкосновенность жилища, и желал этого.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Осипов Л.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Показал, что 17 августа 2019 года он распивал спиртные напитки у себя дома, ему стало скучно, он пошел к <ФИО4> пообщаться. Придя к дому <ФИО4>, по домофону вызвал её на улицу, чтобы поговорить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО4> отказалась выйти на улицу. Спустя некоторое время он с другими жильцами дома вошел в подъезд, поднялся на пятый этаж к квартире <ФИО4>, постучался в дверь квартиры и попросил, чтобы <ФИО4> ему открыла дверь, но ни она,  ни ее мать двери не открыли. Тогда пнул по двери ногой, а потом кулаками выбил среднюю часть двери, после чего влез внутрь квартиры. В квартире находились <ФИО4> и ее мать <ФИО3>, он схватил <ФИО4> за волосы и ударил несколько раз головой об стену, а после еще ударил кулаком по лицу. На выходных он пришел к <ФИО4> в квартиру, отремонтировал дверь, покрасил ее, также по просьбе <ФИО4> покрасил пол на кухне и батарею. Перед потерпевшими извинился, ущерб весь возместил, вред загладил. Был бы трезвым, такого бы не совершил. Вину в незаконном проникновении в жилище <ФИО4> и <ФИО3> признаёт и в содеянном раскаивается.

    Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО4>, исследованными в судебном заседании показаниями  потерпевшей <ФИО3>, свидетеля <ФИО7>

Так, потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, основным квартиросъёмщиком является её мать <ФИО3>  17.08.2019 года они с матерью находились дома. Около 14 часов 30 минут в домофон их квартиры позвонил Осипов Л.И., попросивший открыть дверь. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, она (<ФИО4> отказалась впускать его. Спустя некоторое время Осипов Л.И. стал с силой стучать в дверь их квартиры, бить по двери, выломал центральный проем в двери и залез через него к ним в квартиру и сразу начал на нее кричать, предъявлять претензии, что не открывала ему дверь, что не хочет с ним жить. Каких-либо личных вещей <ФИО8> в квартире не имеется. Спустя непродолжительное время Осипов Л.И. отремонтировал и покрасил дверь. Претензий к Осипову они с <ФИО3> не имеют, ущерб возместил, извинился, вред загладил. Она простила Осипова.

Из  показаний потерпевшей <ФИО3> следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. Живёт совместно с дочерью <ФИО4>, <ДАТА>, зарегистрированной по месту жительства по вышеуказанному адресу. Она (<ФИО3> является ответственным квартиросъёмщиком и договор социального найма заключен с ней. Около трех месяцев назад она запретила Осипову Л.И. приходить к ним в квартиру, так как он постоянно устраивал ссоры с её дочерью. 17.08.2019 года они с <ФИО4> находились дома. Около 14 часов 30 минут в домофон позвонили, и когда дочь ответила, то звонившим оказался Осипов. Дверь она ему не открыла, после чего он как-то зашёл в подъезд, поскольку оказался у двери их квартиры. Осипов Л.И. сразу стал с силой стучать в дверь их квартиры, крича при этом, чтобы <ФИО4> открыла ему дверь и что он хочет поговорить с ней. По голосу Осипова Л.И. они поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и испугались его, в связи с чем не стали открывать ему дверь. Тогда Осипов начал бить по их деревянной двери (они решили, что ногами), отчего она сломалась (вследствие его ударов была выбита часть двери прямо по центру, а также повреждён врезной замок и личинка замка) и он вошёл в квартиру против их воли и согласия, так как они не хотели его пускать. Войдя в квартиру, Осипов сразу же начал кричать на <ФИО4>, предъявляя ей претензии, что она не хочет с ним жить, выражал претензии по поводу того, почему она не открывала ему дверь. Она попыталась отговариваться, его это разозлило, после чего Осипов схватил её дочь руками за волосы и ударил её несколько раз головой об стену. Затем он ударил её кулаком по лицу в область правого глаза. Она же в свою очередь кричала на Осипова и говорила ему, чтобы он прекратил бить Нину, но он не слушал её. При этом он всё кричал и говорил, чтобы она пошла с ним. Спустя 10-15 минут с того момента, как он начал стучать в их дверь и до того, как побил <ФИО4>, Осипов увидел в их комнате телевизор «Самсунг», который ранее он же им давал, после чего взял его с тумбочки и сказал, что забирает. Далее, он вынес его в прихожую, однако из квартиры никуда не понёс, а оставил его там же в прихожей на полу, после чего вышел из квартиры. Он ещё какое-то время стоял у подъезда, а они вызвали сотрудников полиции и написали на него заявление.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО7> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. По соседству с ней в квартире <НОМЕР> на одной лестничной площадке проживают <ФИО3> и <ФИО4> 17.08.2019 года около 14 часов 30 минут <ФИО7> находилась у себя дома и в это время через дверь услышала, что к соседям <ФИО3> и <ФИО4> пришёл Осипов Л.И. Он начал стучаться в двери их квартиры и кричать, чтобы <ФИО4> открыла ему дверь или вышла к нему. Она поняла через дверь, что это именно Осипов Л.И., потому что ранее слышала его голос и к тому же знает его лично. Затем она услышала, что он ударяет по двери (как поняла, он пинал их ногами), после чего услышала звуки падающих на пол дощечек, а также слышала, как что-то кричали. Спустя какое-то время звук прекратился, однако примерно через 5-10 минут она услышала, что из квартиры <ФИО4> и <ФИО3> кто-то выходит, после чего посмотрела в дверной глазок, увидела Осипова Л.И., спускавшегося по лестнице. Когда же он ушёл, она выглянула на лестничную площадку и увидела, что центральная часть деревянной двери в кв. <НОМЕР> выбита. Она заглянула через пробитое отверстие в квартиру и увидела, что на полу валяются разбитые дощечки от двери, а в прихожей на полу находится телевизор чёрного цвета (л.д.77-80).

Вина Осипова Л.И. также подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2019 года, согласно которому при осмотре входной двери <АДРЕС> области установлено, что входная дверь повреждена, а именно: отсутствует большая часть нижней части двери, в прихожей на полу находятся деревянные фрагменты входной двери (л.д. 13-16);

- заключением эксперта № 198 от 27.09.2019 года, согласно которому у потерпевшей <ФИО4> обнаружены телесные повреждения: кровоподтёк правой периорбитальной области (1). который образовался в результате одного ударного воздействия тупого предмета(ами) давностью образования до 6-ти суток посттравматического периода, с учётом выраженности морфологических признаков «кровоподтёка»: кровоподтёк левого плеча (1). который образовался в результате одного ударного воздействия тупого предмета(ами), либо в результате сдавления тупым предметом(ами) давностью образования до 6-ти суток посттравматического периода, с учётом выраженности морфологических признаков «кровоподтёка». Указанные повреждения в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Кроме того, у <ФИО4> при обращении 22.08.2019 года за медицинской помощью в <АДРЕС> филиал № 1 ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» установлен клинический диагноз - ушибы волосистой части головы, который не был принят во внимание при определении характера, механизма и давности образования, степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека в связи с тем, что в представленной на судебно-медицинскую экспертизу документации какие-либо сведения о характере «ушибов» не отображены. Согласно п. 9 раздела II Приложения Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от <ДАТА11> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», «ушиб мягких тканей» включает кровоподтёк и гематому (л.д. 88-89);

- копией договора социального найма жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, заключенного <ДАТА12> между администрацией МО «<АДРЕС> и нанимателем <ФИО3>, согласно которому указанное жилое помещение передано последней в бессрочное владение и пользование (л.д.45-46);

- копией заявления <ФИО3> в адрес администрации МО «Североонежское» от <ДАТА12>, согласно которому она просит вселить в <АДРЕС> свою дочь <ФИО4> в связи с изменением состава семьи (л.д.47);

- копией рапорта УУП ОМВД России по Плесецкому району <ФИО10>, согласно которому установлено, что 17.08.2019 года около 14 часов 45 минут им было получено сообщение от дежурного ОМВД России по Плесецкому району о том, что на телефон дежурной части позвонила <ФИО4>, которая сообщила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Осипов Л.И. пришёл к ней и устроил скандал. По получении данного сообщения им был осуществлён выезд по адресу: <АДРЕС>, где по прибытии по указанному адресу им было установлено, что входная дверь в квартире <НОМЕР>, где проживают <ФИО3> и <ФИО4>, сломана (л.д.10);

- копией сообщения оперативного дежурного ОМВД России по Плесецкому району от 17 августа 2019 года (КУСП <НОМЕР>), согласно которому 17.08.2019 года в 14 часов 43 минуты по телефону дежурной части обратилась <ФИО4>, которая сообщила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришёл к ней домой по адресу: <АДРЕС>, где устроил скандал (л.д.8);

- письменным заявлением <ФИО11> от 17.08.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Осипова Л.И. за незаконное проникновение в её квартиру (л.д.9).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу о виновности подсудимого Осипова Л.И. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, а также иными доказательствами, исследованными судом.

Действия Осипова Л.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

За совершенное преступление подсудимый Осипов Л.И. подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Осиповым Л.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.

Осипов Л.И. судим (л.д. 112), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 130-135), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ» не состоит (л.д. 137).

Из справки-характеристики главы администрации МО «Североонежское» следует, что Осипов Л.И. длительное время находился в местах лишения свободы, в настоящее время официально не работает, сожительствует с <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 120).

Из справки-характеристики начальника ОДН ОМВД России по Плесецкому району следует, что Осипов Л.И. на учете в ОМВД России по Плесецкому району не состоял. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ не привлекался, работал неофициально, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д. 124).

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Плесецкому району следует, что Осипов Л.И. зарегистрирован и проживает один по адресу: <НОМЕР>. Ранее привлекался к административной ответственности в 2019 году по главе 20 КоАП РФ. Привлекался к уголовной ответственности в 2006 году по ч. 1 ст. 111 УК РФ и в 2014 году по ч. 2 ст. 161 УК РФ. После освобождения на путь исправления не встал. Официально не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению административных правонарушений. На замечания реагирует, но должных выводов для себя не делает. Характеризуется отрицательно (л.д. 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипову Л.И., мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК учитывает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение Осипова Л.И. от 17.09.2019 года; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, благосклонное отношение потерпевших к подсудимому, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Осипова Л.И., а также учитывая тот факт, что алкогольное опьянение являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, суд в соответствии  с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что Осипов Л.И. не относится к установленной частью 5 статьи 50 УК РФ категории лиц, в отношении которых исправительные работы не назначаются, мировой судья считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ.  

Оснований для применения ст.ст.  64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено. Оснований для назначения других видов наказания, освобождения Осипова Л.И. от наказания, прекращения уголовного дела мировой судья не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В ходе предварительного следствия подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению. Суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Осипову Л.И. в ходе предварительного следствия в размере 3060 рублей, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Осипов Л.И. является трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, мировой судья не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения Осипова Л.И. от уплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, мировой судья возлагает на подсудимого Осипова Л.И. обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление защиты, в размере 3060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Осипова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

            Процессуальные издержки в сумме 3060 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению,  возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Осипову Л.И. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                                                                 Н.Г. Межогских