Решение по делу № 1-17/2019 от 22.01.2019

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

22 января 2019 года                                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> Левин А.В.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. <АДРЕС> Иваненко О.А.,

подсудимого - Шилин Д.А.,

защитника - адвоката Овчар Э.А. представившей ордер <НОМЕР> от 21.01.2019г. и удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шилина Дмитрия Алексеевича, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, не состоящего в браке, детей нет, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА5> - осужден <АДРЕС> Районным судом <АДРЕС> по ст. 111 ч. 4, 161 ч. 2 п. А, В, Г, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. Постановление от <ДАТА6> Свободненского городского суда <АДРЕС> изменить срок к отбытию сроком на 6 лет 10 месяцев. <ДАТА7> - освобожден по отбытию наказания из ЛИУ - 47 <АДРЕС> края. Убыл в <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. Сиваки.

           14.04.2016 году осужден <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> по ч.2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шилин Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05.07.2018 года около 18 часов 18 минут Шилин Д.А. находясь около базы ООО «Золотой век», расположенной по ул. <АДРЕС> Морозова, 5 г. <АДРЕС> <АДРЕС> около забора базы увидел привязанную к воротам козу, принадлежащую Чжан Бинь. которую решил тайно похитить и распорядится ей по своему усмотрению.

Так, 05 июля 2018 года в 18 часов 20 минут, Шилин Д.А., находясь около базы ООО «Золотой Век», по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Морозова, 5, следуя возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Чжан Бинь, и желая этого, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к воротам базы ООО «Золотой век», и находящимся при нем ножом отрезал веревку, на которой была привязана коза, после чего 05 июля 2018 года около 18 часов 21 минуты с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Шилин Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Чжан Бинь козу, стоимостью 4000 рублей, причинив тем самым Чжан Бинь материальный ущерб на указанную сумму.

 Своими действиями Шилин Д.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Шилин Д.А. свою вину признал полностью, пояснил, что желает, чтобы был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Чжан Биньв судебном заседании не явилась, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Шилина Д.А. по  ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Шилину Д.А. суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого Шилина Д.А., суд установил, что Шилин Д.А. ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-фтизиатара с диагнозом «инфильтративный туберкулез», по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-2 МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шилину Д.А., суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шилину Д.А., суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого Шилина Д.А., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ШИлину наказания в виде реального лишения свободы, так как полагает, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Наказание Шилину Д.А. суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к Шилину Д.А. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, склонность Шилина Д.А. к совершению преступлении, личность виновного, а также его состояние здоровья, суд считает, что оснований для применения к подсудимому Шилину Д.А. условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому Шилину Д.А. суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что преступление совершено Шилиным Д.А. через непродолжительное время с момента освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение средней тяжести преступления.  Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенного Шилиным Д.А. преступления, его личность, характеристики и состояние здоровья, суд считает необходимым, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Шилина Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Шилина Д.А. не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - веревка длинной 243 см. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шилина Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство - веревка длинной 243 см.- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Шилина Д.А. от оплаты процессуальных издержек по делу на оплату услуг назначенного защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шилина Дмитрия Алексеевича, отменить, избрать в отношении Шилина Дмитрия Алексеевича меру пресечения - заключение под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Шилина Дмитрия Алексеевича исчислять с 22 января 2019 года.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                                                Левин А.В.