Решение по делу № 2-1060/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ09 июля 2015 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Исяновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2015 по иску Лобода _ к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога, установил: Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, и просила обязать налоговый орган - Межрайонную ИФНС России № 19 по Самарской области, произвести возврат излишне уплаченного налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 24612,16 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 938,36 руб. Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика Некрасова Е.К., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя возражения тем, что так как Лобода Ф.Г. самостоятельно подано заявление (_.) о приобретении права на льготу по налогу на имущество с _., то есть налогоплательщик осознавал, что Инспекцией будет сделан перерасчет, после подачи такого заявления. Таким образом, Лобода Ф.Г. знала о том, что Инспекцией будет произведен перерасчет налога на имущество в период с _ по _. на ноль, все квитанции по уплате налога были на руках налогоплательщика, таким образом, Лобода Ф.Г. осознавала тот факт, что в ближайшее время на ее расчетном счете будет иметь место переплата. Исходя из этого, Лобода Ф.Г. могла обратиться в Инспекцию с заявлением о возврате еще в _ г.. Доказательств отсутствия возможности своевременно обратиться в налоговый орган, с заявлением о возврате этого налога истцом не предоставлено. Просит отказать Лобода Ф.Г. в удовлетворении заявленных требований. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав его материалы, мировой судья приходит к следующему: за период _. на основании требования налогового органа - Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области был уплачен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. _., при регистрации на предоставление услуг интернет-сервиса ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», истец выяснила, что в результате уплаты налога на основании требования налогового органа образовалась переплата в размере _ рубля. На основании ее заявления, поданного _., на ее расчетный счет была перечислена сумма _ руб.. В возврате налога на сумму _ руб. ей было отказано на основании п. 7 ст. 78 НК РФ, поскольку данная переплата возникла за _ год, а заявления о зачете или возврате излишне взысканного или уплаченного налога в налоговый орган не поступало. Кроме того, сумма в размере 13,95 руб. была зачислена в счет задолженности по пени начисленных по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов. В соответствие с п. 5 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 г. N 173-0, положения п. 7 ст. 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска указанного в нем срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 78 НК РФ, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Сообщений о факте излишней уплаты налога истец не получала, о возникшей переплате узнала только при регистрации на предоставление услуг интернет-сервиса ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» _. С учетом изложенного не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что: истцом пропущен срок исковой давности со ссылкой на постановление Президиума ВАС РФ от _; Лобода Ф.Г. самостоятельно подано заявление (_.) о приобретении права на льготу по налогу на имущество с _., налогоплательщик осознавал то, что Инспекцией будет сделан перерасчет, после подачи такого заявления; Лобода Ф.Г. знала о том, что Инспекцией будет произведен перерасчет налога на имущество в период с _ по _. на ноль, все квитанции по уплате налога были на руках налогоплательщика, таким образом, Лобода Ф.Г. осознавала тот факт, что в ближайшее время на ее расчетном счете будет иметь место переплата; Лобода Ф.Г. могла обратиться в Инспекцию с заявлением о возврате еще в _ г.; доказательств отсутствия возможности своевременно обратиться в налоговый орган, с заявлением о возврате этого налога истцом не предоставлено; - поскольку это противоречит собранным по делу доказательствам, а практика арбитражных судов не всегда совпадает с практикой судов общей юрисдикции. В соответствие с п.5 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Доводы ответчика вступают в противоречие с изложенными выше положениями п.5 ст. 21, п. 3, 7 ст. 78 НК РФ, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 г. N 173-0, Поэтому на основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ст. 21 НК РФ, ст. 78,79 НК РФ, ответчик обязан произвести возврат излишне уплаченного налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 24612,16 руб., вернуть сумму уплаченной государственной пошлины в размере 938,36 руб. Поскольку мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 938,36 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья, РЕШИЛ: Исковые требования Лобода _ удовлетворить. Обязать налоговый орган - Межрайонную ИФНС России № 19 по Самарской области, произвести Лобода _ возврат излишне уплаченного налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 24612,16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 938,36 руб., а всего - 25550 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 52 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью вынесшего решение. Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2015 года. _ Мировой судья О.С.<ФИО1>